There is an ongoing debate whether police officers should be allowed to wear tattoos or piercings on visible parts of the body or not. One argument often brought forward against it is that such body modifications would cue negative evaluations of officers by citizens that would impede officers’ fulfillment of their duties. Yet, empirical evidence for this claim is missing. The present research aims to close this gap by examining how citizens perceive police officers with tattoos and piercings. In an experiment, participants saw edited photographs of police officers with and without tattoos (study 1) or piercings (study 2). They rated each officer regarding communion, agency, likability, respect, and threat. We found that, as expected, police officers with tattoos and piercings were perceived as less trustworthy and less competent, were liked somewhat less, and triggered higher perceptions of threat. In addition, police officers with tattoos (but not with piercings) were perceived as less friendly and more assertive. Regarding respect, we found no differences between officers with and without body modifications. While our empirical results cannot answer the societal and political question whether police officers should be allowed to wear tattoos and piercings or not, experimental psychological research can contribute to the respective discussions by providing an empirical basis. Our findings further have important theoretical implications, as the opposing effects on competence and assertiveness underline the importance of distinguishing between these two facets of agency in research on social perception and judgment.

关于是否应允许警官在身体的可见部位穿纹身或穿刺一直存在争议。经常有人提出反对意见，认为这种机构的修改会提示公民对官员的负面评价，这会妨碍官员履行职责。但是，缺少有关此主张的经验证据。本研究旨在通过检查市民如何看待带有纹身和穿孔的警察来弥合这一差距。在一个实验中，参与者看到编辑过的有和没有纹身（研究1）或穿孔（研究2）的照片。他们对每个军官的交流，代理，友善，尊重和威胁进行了评分。我们发现，正如预期的那样，带有纹身和穿孔的警察被认为不那么值得信赖，也没有能力，受到较少的欢迎，并引发了更高的威胁感。另外，有纹身（但没有穿孔）的警员被认为不那么友好，而且更加自信。关于尊重，我们发现有和没有身体改装的军官之间没有区别。虽然我们的经验结果无法回答社会和政治问题，是否应允许警官穿纹身和穿刺，但实验性心理学研究可以通过提供经验基础来促进各自的讨论。我们的发现还具有重要的理论意义，因为对能力和自信的相反影响强调了在社会感知和判断研究中区分代理人的两个方面的重要性。另外，有纹身（但没有穿孔）的警员被认为不那么友好，而且更加自信。关于尊重，我们发现有和没有身体改装的军官之间没有区别。虽然我们的经验结果无法回答社会和政治问题，是否应允许警官穿纹身和穿刺，但实验性心理学研究可以通过提供经验基础来促进各自的讨论。我们的发现还具有重要的理论意义，因为对能力和自信的相反影响强调了在社会感知和判断研究中区分代理人的两个方面的重要性。另外，有纹身（但没有穿孔）的警员被认为不那么友好，而且更加自信。关于尊重，我们发现有和没有身体改装的军官之间没有区别。虽然我们的经验结果无法回答社会和政治问题，是否应允许警官穿纹身和穿刺，但实验性心理学研究可以通过提供经验基础来促进各自的讨论。我们的发现还具有重要的理论意义，因为对能力和自信的相反影响强调了在社会感知和判断研究中区分代理人的两个方面的重要性。关于尊重，我们发现有和没有身体改装的军官之间没有区别。虽然我们的经验结果无法回答社会和政治问题，是否应允许警官穿纹身和穿刺，但实验性心理学研究可以通过提供经验基础来促进各自的讨论。我们的发现还具有重要的理论意义，因为对能力和自信的相反影响强调了在社会感知和判断研究中区分代理人的两个方面的重要性。关于尊重，我们发现有和没有身体改装的军官之间没有区别。虽然我们的经验结果无法回答社会和政治问题，是否应允许警官穿纹身和穿刺，但实验性心理学研究可以通过提供经验基础来促进各自的讨论。我们的发现还具有重要的理论意义，因为对能力和自信的相反影响强调了在社会感知和判断研究中区分代理人的两个方面的重要性。实验性心理学研究可以通过提供经验基础来促进各自的讨论。我们的发现还具有重要的理论意义，因为对能力和自信的相反影响强调了在社会感知和判断研究中区分代理人的两个方面的重要性。实验性心理学研究可以通过提供经验基础来促进各自的讨论。我们的发现还具有重要的理论意义，因为对能力和自信的相反影响强调了在社会感知和判断研究中区分代理人的两个方面的重要性。