当前位置: X-MOL 学术Popular Music › 论文详情
‘I say high, you say low’: the Beatles and cultural hierarchies in 1960s and 1970s Britain
Popular Music Pub Date : 2021-03-19 , DOI: 10.1017/s0261143020000458
Marcus Collins

The debate over the cultural value of the Beatles was as vehement as it was significant in 1960s and early 1970s Britain. Lennon and McCartney's early compositions received some early critical plaudits, Sgt. Pepper sought to blur distinctions between high and low culture and the band members’ side projects forged links with the avant garde. To accept the Beatles as artists, however, required critics to rethink how art was created, disseminated and evaluated and how it interacted with contemporary social, economic and technological change. This article makes extensive use of contemporary journalism, scholarship and fan literature, much of it unstudied, to demonstrate that the rethinking process was contested and protracted. No consensus emerged. Claims made for their artistry, which contributed to a wider discourse elevating ‘rock’ over ‘pop’, were countered by cultural conservatives who defended their own status as artists and intellectuals by exposing the Beatles as kitsch.



中文翻译:

“我说高,你说低”:甲壳虫乐队和1960年代和1970年代的文化等级英国

关于甲壳虫乐队的文化价值的辩论既激烈,又在1960年代和1970年代初期的英国引起了巨大的轰动。列侬和麦卡特尼的早期作曲受到了早期批判的赞誉。胡椒试图模糊高低文化之间的区别,并且乐队成员的副项目与先锋派建立了联系。但是,要让甲壳虫乐队成为艺术家,就需要批评家重新考虑艺术是如何创作,传播和评估的,以及它如何与当代社会,经济和技术变革互动。本文广泛使用了当代新闻,学术和粉丝文学,而其中许多尚未被研究,这表明重新思考的过程是有争议的,而且是漫长的。没有达成共识。对其艺术性提出的要求促成了更广泛的讨论,将“摇滚”提升为“流行”,而文化保守主义者则反驳了这一观点,他们通过将甲壳虫乐队暴露为媚俗来捍卫自己作为艺术家和知识分子的地位。

更新日期:2021-03-19
全部期刊列表>>
JACS
材料科学跨学科高质量前沿研究
中国作者高影响力研究精选
虚拟特刊
亚洲大洋洲地球科学
NPJ欢迎投稿
自然科研论文编辑
ERIS期刊投稿
欢迎阅读创刊号
自然职场,为您触达千万科研人才
spring&清华大学出版社
城市可持续发展前沿研究专辑
Springer 纳米技术权威期刊征稿
全球视野覆盖
施普林格·自然新
chemistry
物理学研究前沿热点精选期刊推荐
化学领域亟待解决的问题
材料学研究精选新
GIANT
ACS ES&T Engineering
ACS ES&T Water
阿拉丁试剂right
屿渡论文,编辑服务
何川
清华大学
郭维
陈永胜
上海中医药大学
华东师范大学
张夏衡
史大永
楚甲祥
西湖石航
隐藏1h前已浏览文章
课题组网站
新版X-MOL期刊搜索和高级搜索功能介绍
ACS材料视界
南开大学
张韶光
华辉
天合科研
x-mol收录
试剂库存
down
wechat
bug