Abstract

Under increasing macroeconomic uncertainty, governments base their economic policies on high-precision GDP estimates. The models considered based on building-up government budgets incorporate main drivers of economic growth, identified along a large range of empirical studies, mostly focused on economic productivity, factor accumulation, human capital, innovation and transfer of technology, structural changes, or institutional framework. However, there is little evidence related to the impact of accounting and assurance regulation on economic growth. Our study attempts to assess the significance of causal relation between forecasting error on GDP growth and quality of accounting standards, respectively quality of financial statements. The study analyzes the causal relation between country level measures of quality of financial reporting, synthetized by Isidro et. al. (2019), and the measure of GDP growth estimate mean error. Our results confirm a significant impact of quality of the output of financial reporting practice, related to disclosure quality and asymmetric timeliness. The results remain similar, even after controlling for accounting convergence influence. Checking for robustness of the model, we observe the main drivers of one year ahead GDP forecast error are related to institutional framework to issue high quality standards and enforce them properly. The results emphasize once again the role of economic development and corresponding complexity of economic activities and political framework impact on accounting regulation and subsequently on macroeconomic measures.

中文翻译：

---

超过GDP预测模型的财务报表质量的影响分析。经验主义的跨国方法

摘要

在宏观经济不确定性不断增加的情况下，政府的经济政策以高精度的GDP估算为基础。基于建立政府预算而考虑的模型结合了经济增长的主要驱动力，这些驱动力是通过大量的实证研究确定的，这些研究主要集中在经济生产率，要素积累，人力资本，技术的创新和转让，结构变化或制度框架上。但是，很少有证据与会计和鉴证监管对经济增长的影响有关。我们的研究试图评估GDP增长的预测误差与会计标准质量以及财务报表质量之间因果关系的重要性。该研究分析了国家一级财务报告质量指标之间的因果关系，由Isidro等人合成。al。（2019），以及GDP增长估算的均值误差的度量。我们的结果证实了财务报告实践输出质量的重大影响，与披露质量和不对称及时性有关。即使在控制会计趋同影响后，结果仍然相似。通过检验模型的稳健性，我们观察到GDP预测误差提前一年的主要驱动力与机构框架有关，这些机构可以发布高质量的标准并适当执行这些标准。结果再次强调了经济发展的作用以及经济活动的相应复杂性和政治框架对会计监管以及随后对宏观经济措施的影响。我们的结果证实了财务报告实践输出质量的重大影响，与披露质量和不对称及时性有关。即使在控制会计趋同影响后，结果仍然相似。通过检验模型的稳健性，我们观察到GDP预测误差提前一年的主要驱动力与机构框架有关，这些机构可以发布高质量的标准并适当执行这些标准。结果再次强调了经济发展的作用以及经济活动的相应复杂性和政治框架对会计监管以及随后对宏观经济措施的影响。我们的结果证实了财务报告实践输出质量的重大影响，与披露质量和不对称及时性有关。即使在控制会计趋同影响后，结果仍然相似。通过检验模型的稳健性，我们观察到GDP预测误差提前一年的主要驱动力与机构框架有关，这些机构可以发布高质量的标准并适当执行这些标准。结果再次强调了经济发展的作用以及经济活动的相应复杂性和政治框架对会计监管以及随后对宏观经济措施的影响。即使在控制会计趋同影响后也是如此。通过检验模型的稳健性，我们观察到GDP预测误差提前一年的主要驱动力与机构框架有关，这些机构可以发布高质量的标准并适当执行这些标准。结果再次强调了经济发展的作用以及经济活动的相应复杂性和政治框架对会计监管以及随后对宏观经济措施的影响。即使在控制会计趋同影响后也是如此。通过检验模型的稳健性，我们观察到GDP预测误差提前一年的主要驱动力与机构框架有关，这些机构可以发布高质量的标准并适当执行这些标准。结果再次强调了经济发展的作用以及经济活动的相应复杂性和政治框架对会计监管以及随后对宏观经济措施的影响。