Our official English website, www.x-mol.net, welcomes your feedback! (Note: you will need to create a separate account there.)
Scientific Conjectures and the Growth of Knowledge
Journal of Indian Council of Philosophical Research Pub Date : 2021-02-05 , DOI: 10.1007/s40961-021-00231-z
Sanjit Chakraborty

A collective understanding that traces a debate between ‘what is science?’ and ‘what is a science about?’ has an extraction to the notion of scientific knowledge. The debate undertakes the pursuit of science that hardly extravagance the dogma of pseudo-science. Scientific conjectures invoke science as an intellectual activity poured by experiences and repetition of the objects that look independent of any idealist views (believes in the consensus of mind-dependence reality). The realistic machinery employs in an empiricist exposition of the objective phenomenon by synchronizing the general method to make observational predictions that cover all the phenomena of the particular entity without any exception. The formation of science encloses several epistemological purviews and a succession of conjectures cum refutation that a newer theorem could reinstate. My attempt is to advocate a holistic plea of scientific conjectures that outruns the restricted regulation of experience or testable hypothesis to render the validity of a chain of logical reasoning (deductive or inductive) of basic scientific statements. The milieu of scientific intensification integrates speculation that loads efficiency towards a new experimental dimension where the reality is not itself objective or observers relative; in fact the observed phenomenon divulges in the constructive progression of preferred methods of falsifiability and uncertainty.



中文翻译:

科学猜想与知识的增长

集体理解追溯了“什么是科学?”之间的争论。以及“一门科学是什么?” 提取了科学知识的概念。辩论进行的是对科学的追求,而这种追求几乎不会夸大伪科学的教条。科学猜想将科学视为一种智力活动,它是由经验和重复出现的,与任何唯心主义观点无关的对象(相信心灵依赖现实的共识)所倾注的。现实的机器通过同步通用方法对目标现象进行经验主义者的阐释,以使观察预测毫无例外地覆盖特定实体的所有现象。科学的形成包含了几种认识论的视野和一系列猜想,同时又驳斥了一种新的定理可以恢复的观点。我的尝试是提倡全面的科学猜想,超越对经验或可检验假设的严格限制,以使基本科学陈述的逻辑推理链(演绎或归纳)的有效性成为可能。科学集约化的环境把投机活动整合到了一个新的实验维度上,在这个实验维度上,现实本身并不是客观的,也不是观察者的相对对象。实际上,观察到的现象在可证伪性和不确定性的首选方法的建设性进展中泄漏。我的尝试是提倡对科学猜想的整体呼吁,超越对经验或可检验假设的严格限制,以使基本科学陈述的逻辑推理链(演绎或归纳)的有效性成为可能。科学集约化的环境把投机活动整合到了一个新的实验维度上,在这个实验维度上,现实本身并不是客观的,也不是观察者的相对对象。实际上,观察到的现象在可证伪性和不确定性的首选方法的建设性进展中泄漏。我的尝试是提倡全面的科学猜想,超越对经验或可检验假设的严格限制,以使基本科学陈述的逻辑推理链(演绎或归纳)的有效性成为可能。科学集约化的环境把投机活动整合到了一个新的实验维度上,在这个实验维度上,现实本身并不是客观的,也不是观察者的相对对象。实际上,观察到的现象在可证伪性和不确定性的首选方法的建设性进展中泄漏。科学集约化的环境把投机活动整合到了一个新的实验维度上,在这个实验维度上,现实本身并不是客观的,也不是观察者的相对对象。实际上,观察到的现象在可证伪性和不确定性的首选方法的建设性进展中泄漏。科学集约化的环境把投机活动整合到了一个新的实验维度上,在这个实验维度上,现实本身并不是客观的,也不是观察者的相对对象。实际上,观察到的现象在可证伪性和不确定性的首选方法的建设性进展中泄漏。

更新日期:2021-03-14
down
wechat
bug