当前位置:
X-MOL 学术
›
medRxiv. Rehabilit. Med. Phys. Ther.
›
论文详情
Our official English website, www.x-mol.net, welcomes your feedback! (Note: you will need to create a separate account there.)
前或后踝足矫形器:哪个更好?
medRxiv - Rehabilitation Medicine and Physical Therapy Pub Date : 2021-03-05 , DOI: 10.1101/2021.03.02.21251574 Areerat Suputtitada , Watchara Chatkungwanson , Kittikorn Seehaboot , Carl PC Chen
medRxiv - Rehabilitation Medicine and Physical Therapy Pub Date : 2021-03-05 , DOI: 10.1101/2021.03.02.21251574 Areerat Suputtitada , Watchara Chatkungwanson , Kittikorn Seehaboot , Carl PC Chen
简介:踝足矫形器(AFO)已广泛用于中风患者,以协助安全,节能地行走。由于它们在站立时可提供中外侧踝关节的稳定性,因此在挥杆阶段可以使脚趾保持足够的间隙,并有助于脚后跟撞击。目的:比较前路或后路塑料踝足矫形器(AFO)对踝部痉挛的疗效。设计:采用随机分配的交叉设计,使用盲法评估者。设置:无线表面肌电图设备(ME-6000,MEGA EMG)用于定量测量痉挛。参加者:20例慢性中风,踝关节≤2且Tardieu角≥20度的改良Ashworth量表(MAS)。干涉:参与者随机接受前或后塑性AFO的治疗,然后交叉使用另一种AFO进行治疗。结果的测量是通过使用被动运动范围(PROM),MAS,步行速度,拉伸反射面肌电图和腓肠肌内侧的步行面肌电图来进行的。在1个月时评估患者满意度。结果:招募了20例踝痉挛的中风患者。平均年龄为46.60(38-60)岁。自中风以来的平均持续时间为9.35(6-15)个月。两种矫形器之间的比较显示,使用前部塑料AFO大于后部塑料AFO在p = 0.015时,内侧腓肠肌的行走表面肌电图在统计学上有显着改善。当使用前部塑料AFO时,患者满意度在统计学上显着高于后部塑料AFO(p <0.05)。结论:通过比较动态肌电图在步行过程中动态痉挛的变化证明,前路塑料AFO可以减少步行过程中动态踝痉挛的疗效。
"点击查看英文标题和摘要"
更新日期:2021-03-05
"点击查看英文标题和摘要"