癫痫发作的病因多种多样，其动力学表现出极大的多样性。尽管许多研究检查了癫痫发作的动力学，但很少研究导致癫痫发作终止的机制。我们检查了顽固性局灶性癫痫患者的颅内记录，以区分癫痫发作的终止方式，并调查这些终止方式是否表明了不同的潜在机制。记录了104例患者的颅内癫痫发作（n = 710），并在视觉上分类为局灶性或继发性。该分析仅得出两种模式：（a）同时在大脑中终止的模式（同步终止），和（b）短暂活动在某些区域终止但在其他区域继续的模式（异步终止）。最后，癫痫发作以间歇性爆发模式（爆发抑制模式）或连续活动（连续爆发）结束。这些发现可以对所有癫痫发作的猝发抑制率，绝对能量和网络连通性进行分类和量化，并可以对不同癫痫发作终止模式进行比较。我们发现，即使在源自相同发作部位的癫痫发作中，不同的终止模式也可能在单个患者中出现。大多数癫痫发作均以猝发抑制模式结束，而与泛化无关，但在90％的病例中，次泛化的癫痫发作表现出猝发抑制模式，而仅60％的局灶性发作表现出猝发抑制。有趣的是，我们发现在同步和异步终止的癫痫发作中，绝对能量和猝发抑制比相似，而连续猝发的癫痫发作与猝发抑制的癫痫发作有所不同，表现出发作期间的能量较低，发作的开始和结束时发作抑制率较低。 。最后，观察到网络密度随着癫痫发作的进行而增加，与具有爆发抑制的癫痫发作相比，连续爆发的癫痫发作的密度显着降低。我们的研究表明，癫痫发作终止模式的数量有限，这表明与癫痫发作不同，癫痫发作终止的机制数量受到限制。对终止模式的研究可能会为如何管理这些癫痫发作提供有用的线索，



"点击查看英文标题和摘要"