当前位置：
X-MOL 学术
›
Open Forum Infect. Dis.
›
论文详情
Our official English website, www.x-mol.net, welcomes your feedback! (Note: you will need to create a separate account there.)
Comparative Analysis of Capillary vs Venous Blood for Serologic Detection of SARS-CoV-2 Antibodies by RPOC Lateral Flow Tests
Open Forum Infectious Diseases ( IF 4.2 ) Pub Date : 2021-01-29 , DOI: 10.1093/ofid/ofab043 Muhammad Morshed 1, 2 , Inna Sekirov 1, 2 , Meghan McLennan 3 , Paul N Levett 1, 2 , Navdeep Chahil 1 , Annie Mak 1 , Erin Carruthers 1 , Tamara Pidduck 1 , Jesse Kustra 1 , Jonathan Laley 1 , Min-Kuang Lee 1 , Kenneth Chu 1 , Fred Burgess 1 , Rohit Vijh 4 , Lori Willis 1 , Ray Wada 1 , Rosemarie Blancaflor 1 , Suni Boraston 5 , Althea Hayden 5 , Mel Krajden 1, 2
Open Forum Infectious Diseases ( IF 4.2 ) Pub Date : 2021-01-29 , DOI: 10.1093/ofid/ofab043 Muhammad Morshed 1, 2 , Inna Sekirov 1, 2 , Meghan McLennan 3 , Paul N Levett 1, 2 , Navdeep Chahil 1 , Annie Mak 1 , Erin Carruthers 1 , Tamara Pidduck 1 , Jesse Kustra 1 , Jonathan Laley 1 , Min-Kuang Lee 1 , Kenneth Chu 1 , Fred Burgess 1 , Rohit Vijh 4 , Lori Willis 1 , Ray Wada 1 , Rosemarie Blancaflor 1 , Suni Boraston 5 , Althea Hayden 5 , Mel Krajden 1, 2
Affiliation
A comparison of rapid point-of-care serology tests using finger prick and venous blood was done on 278 participants. In a laboratory setting, immunoglobulin G (IgG) sensitivity neared 100%; however, IgG sensitivity dramatically dropped (82%) in field testing. Possible factors include finger prick volume variability, hemolysis, cassette readability, and operator training.
中文翻译：
通过 RPOC 侧流试验对 SARS-CoV-2 抗体进行血清学检测的毛细血管与静脉血的比较分析
对 278 名参与者进行了使用手指刺和静脉血的快速即时血清学测试的比较。在实验室环境中，免疫球蛋白 G (IgG) 敏感性接近 100%；然而，在现场测试中，IgG 的灵敏度急剧下降（82%）。可能的因素包括手指穿刺量的可变性、溶血、盒式磁带的可读性和操作员培训。
更新日期：2021-01-29
中文翻译：
通过 RPOC 侧流试验对 SARS-CoV-2 抗体进行血清学检测的毛细血管与静脉血的比较分析
对 278 名参与者进行了使用手指刺和静脉血的快速即时血清学测试的比较。在实验室环境中，免疫球蛋白 G (IgG) 敏感性接近 100%；然而，在现场测试中，IgG 的灵敏度急剧下降（82%）。可能的因素包括手指穿刺量的可变性、溶血、盒式磁带的可读性和操作员培训。
京公网安备 11010802027423号