Veritism claims that only true beliefs are of basic epistemic value. Michael DePaul argues that veritism is false because it entails the implausible view that all true beliefs are of equal epistemic value. In this paper, I discuss two recent replies to DePaul's argument: one offered by Nick Treanor and the other by Kristoffer Ahlstrom-Vij and Stephen Grimm. I argue that neither of the two replies is successful. I propose a new response to DePaul's argument and defend my response against a possible objection.

中文翻译：

---

为什么真正的信仰在认知价值上有所不同？

真实主义声称只有真正的信念才具有基本的认知价值。迈克尔·德保罗认为真实主义是错误的，因为它包含了一个难以置信的观点，即所有真正的信念都具有同等的认知价值。在这篇论文中，我讨论了最近对 DePaul 论点的两个答复：一个由 Nick Treanor 提供，另一个由 Kristoffer Ahlstrom-Vij 和 Stephen Grimm 提供。我认为这两个答复都不成功。我对 DePaul 的论点提出新的回应，并针对可能的反对意见为我的回应辩护。