What Is the Most Efficient Methodology for Gathering Ethnobotanical Data and for Participant Selection? Medicinal Plants as a Case Study in the Peruvian Andes. The loss of traditional knowledge (TK) invariably continues worldwide and there is an urgent need to document and safeguard it before it vanishes. Researchers need efficient methods to document TK, taking fieldwork time and costs into account. In this study, we focused on medicinal plants to compare (1) the information provided by 600 expert and general participants from 12 localities in northern Peruvian Andes; and (2) the information gathered in semi–structured and structured interviews with 81 informants at two localities in the same area. We found that expert informants reported 91% of medicinal species and 67% of medicinal indications in less than half the time than was required to gather information from general informants. Using structured interviews yielded an increase of 18% of medicinal species and 21% of medicinal indications, but the time spent interviewing was 100% higher than in the semi–structured interviews. Overall, since time and costs are key factors often limiting ethnobotanical research, we suggest focusing on interviews with expert informants to gain efficiency. Regarding the interview method, the most efficient use of structured interviews would be in the cases or areas where (some) ethnobotanical data have been reported previously. If a researcher starts a new project and little or no previous TK data exist for a given area, we would recommend the use of semi–structured interviews. However, the available time and budget will always be key factors to be taken into account in order to select the best methodology of any TK study. ¿Cuál es la metodología más eficiente para recopilar datos etnobotánicos y para la selección de participantes? Las plantas medicinales como un estudio de caso en los Andes peruanos. La pérdida del conocimiento tradicional (CT) continúa invariablemente en todo el mundo, por lo que hay una necesidad urgente de documentarlo y rescatarlo antes de que desaparezca. Los investigadores necesitan métodos eficientes para documentar el CT, teniendo en cuenta el tiempo y el coste del trabajo de campo. En este estudio, nos enfocamos en plantas medicinales para comparar (1) la información obtenida de 600 participantes expertos y generales en 12 localidades del norte de los Andes peruanos; y (2) la información recopilada de entrevistas semiestructuradas y estructuradas con 81 informantes de dos localidades en la misma área. Documentamos que los informantes expertos conocían el 91% de las especies medicinales y el 67% de las indicaciones medicinales, dedicando menos de la mitad del tiempo que se requirió para documentar la misma información con los informantes generales. Al utilizar entrevistas estructuradas, obtuvimos un aumento del 18% de las especies medicinales y del 21% de las indicaciones medicinales, pero el tiempo dedicado fue 100% mayor que con respecto a las entrevistas semiestructuradas. En conjunto, dado que el tiempo y el coste son factores clave que a menudo limitan la investigación etnobotánica, sugerimos enfocar las entrevistas con los informantes expertos para ganar eficiencia. Respecto al método de entrevista, el uso más eficiente de entrevistas estructuradas se daría en los casos o áreas donde se han registrado (algunos) datos etnobotánicos previamente. Si un investigador inicia un nuevo proyecto y existen pocos o ningún dato previo de CT para un área determinada, recomendaríamos el uso de entrevistas semiestructuradas. Sin embargo, el tiempo disponible y el presupuesto siempre serán factores clave a tener en cuenta para seleccionar la mejor metodología de cualquier estudio sobre CT.

收集民族植物学数据和参加者选择的最有效方法是什么？秘鲁安第斯山脉的药用植物研究。传统知识（TK）的丢失在世界范围内总是持续存在，迫切需要在其消失之前对其进行记录和保护。研究人员需要有效的方法来记录传统知识，同时还要考虑实地调查的时间和成本。在这项研究中，我们将重点放在药用植物上进行比较（1）来自秘鲁安第斯山脉北部12个地区的600名专家和一般参与者提供的信息；（2）在同一地区的两个地方对81位线人进行的半结构化和结构化访谈中收集的信息。我们发现专家线人在不到从普通线人那里收集信息所需时间的一半的时间内就报告了91％的药用物种和67％的药物适应症。使用结构化访谈产生的药用种类增加了18％，药用适应症增加了21％，但是面试的时间比半结构化的访谈要高100％。总体而言，由于时间和成本是经常限制族裔植物学研究的关键因素，因此我们建议着重于与专家线人的访谈以提高效率。关于访谈方法，结构化访谈的最有效利用是在先前已报告（某些）民族植物学数据的情况或地区。如果研究人员开始一个新项目，并且给定区域的传统知识数据很少或没有，则我们建议使用半结构化访谈。但是，为了选择任何传统知识研究的最佳方法，可用的时间和预算将始终是要考虑的关键因素。由于时间和成本是经常限制族裔植物学研究的关键因素，因此我们建议着重于与专家线人的访谈以提高效率。关于访谈方法，结构化访谈的最有效利用是在先前已报告（某些）民族植物学数据的情况或地区。如果研究人员开始一个新项目，并且给定区域的传统知识数据很少或没有，则我们建议使用半结构化访谈。但是，为了选择任何传统知识研究的最佳方法，可用的时间和预算将始终是要考虑的关键因素。由于时间和成本是经常限制族裔植物学研究的关键因素，因此我们建议着重于与专家线人的访谈以提高效率。关于访谈方法，结构化访谈的最有效利用是在先前已报告（某些）民族植物学数据的情况或地区。如果研究人员开始一个新项目，并且给定区域的传统知识数据很少或没有，则我们建议使用半结构化访谈。但是，为了选择任何传统知识研究的最佳方法，可用的时间和预算将始终是要考虑的关键因素。进行结构化访谈的最有效方法是在先前已报告（某些）民族植物学数据的情况或地区。如果研究人员开始一个新项目，并且给定区域的传统知识数据很少或没有，则我们建议使用半结构化访谈。但是，为了选择任何传统知识研究的最佳方法，可用的时间和预算将始终是要考虑的关键因素。进行结构化访谈的最有效方法是在先前已报告（某些）民族植物学数据的情况或地区。如果研究人员开始一个新项目，并且给定区域的传统知识数据很少或没有，则我们建议使用半结构化访谈。但是，为了选择任何传统知识研究的最佳方法，可用的时间和预算将始终是要考虑的关键因素。参加者的能力和参加者的有效程度？加利福尼亚州洛杉矶安第斯山脉植物医学研究所。连续性（CT）连续性不动产，无论是否需要紧急处理的文件，都必须在文件中注明。洛杉矶调查员必须在CT纪录片上取证，而Tenanto en cuenta el tiempo y el coste del Trabajo de Campo则应如此。设在任何地方的药用植物研究机构（1）参加信息交流的专家600名，由12名当地人组成；和（2）保留所有信息的权利。保留所有权利。保留所有权利。毒品专家名单上有91％的药用植物和67％的药用药用植物，新闻工作者对新闻文件的要求。实用性，实用性和实用性分别为18％和21％以及100％的市长。En conjunto，dado que el tiempo和el coste son factors都喜欢一份菜单，从这里可以很容易地从有限责任公司获得投资。entrevista almedédodo en entrevista的详细信息，请参见dátosetnobotánicospreviamente。侦查人员对新的财产的调查存在，推荐使用半结构化建议书。Sin禁运，无责任的先遣权和先有之先的理由使裁缝机在超声检查中表现出明显的优势。