当前位置:
X-MOL 学术
›
Performance Measurement and Metrics
›
论文详情
Our official English website, www.x-mol.net, welcomes your feedback! (Note: you will need to create a separate account there.)
Impact evaluation and IFLA
Performance Measurement and Metrics Pub Date : 2019-07-08 , DOI: 10.1108/pmm-03-2019-0008 David Streatfield , Sharon Markless
Performance Measurement and Metrics Pub Date : 2019-07-08 , DOI: 10.1108/pmm-03-2019-0008 David Streatfield , Sharon Markless
Purpose The purpose of this paper is to describe the evolving IFLA approach to impact evaluation through three of its international programmes: Freedom of Access to Information, Building Strong Library Associations (BSLA) and the International Advocacy Programme (IAP). This review positions these three programmes within the wider discourse of the international evaluation community. Design/methodology/approach Each of the three programmes is considered in turn to show what they were trying to achieve and how thinking about impact evaluation at IFLA is evolving. Findings This paper reports key evaluation findings for relevant phases of the BSLA and IAP programmes in general terms. Research limitations/implications The views presented are those of the evaluation consultants who advised each of these programmes (and in the cases of BSLA and the IAP conducted the programme evaluations). Practical implications The processes described and the conclusions drawn should be of interest to anyone involved in international or national library evaluation, especially of public libraries, library associations and national libraries. Social implications The paper suggests that more systematic impact evaluation of public libraries, library associations and national libraries is necessary to ensure their future survival. Originality/value The authors were uniquely placed to see and participate in IFLA impact evaluation discussions over the past decade.
中文翻译:
影响评估和IFLA
目的本文的目的是通过以下三个国际计划来描述国际图联不断发展的影响评估方法:获取信息的自由,建立强大的图书馆协会(BSLA)和国际倡导计划(IAP)。这次审查将这三个方案置于国际评价界的广泛讨论范围内。设计/方法/方法依次考虑这三个程序,以显示它们试图实现的目标以及对IFLA影响评估的思考正在发展。调查结果本文概括地介绍了BSLA和IAP计划相关阶段的关键评估结果。研究的局限性/启示所提出的观点是为每个计划提供咨询意见的评估顾问的意见(就BSLA和IAP进行计划评估而言)。实际意义涉及国际或国家图书馆评估的任何人,特别是公共图书馆,图书馆协会和国家图书馆的参与者,都应该对所描述的过程和得出的结论感兴趣。社会意义本文建议对公共图书馆,图书馆协会和国家图书馆进行更系统的影响评估,对于确保其未来生存是必要的。原创性/价值在过去十年中,作者处于独特的位置,可以观看和参与IFLA影响评估讨论。实际意义涉及国际或国家图书馆评估的任何人,特别是公共图书馆,图书馆协会和国家图书馆的参与者,都应该对所描述的过程和得出的结论感兴趣。社会意义本文建议对公共图书馆,图书馆协会和国家图书馆进行更系统的影响评估,对于确保其未来生存是必要的。原创性/价值在过去十年中,作者处于独特的位置,可以观看和参与IFLA影响评估讨论。实际意义涉及国际或国家图书馆评估的任何人,特别是公共图书馆,图书馆协会和国家图书馆的参与者,都应该对所描述的过程和得出的结论感兴趣。社会影响本文建议对公共图书馆,图书馆协会和国家图书馆进行更系统的影响评估,对于确保其未来生存是必要的。原创性/价值在过去十年中,作者处于独特的位置,可以观看和参与IFLA影响评估讨论。图书馆协会和国家图书馆对于确保其未来生存是必要的。原创性/价值在过去十年中,作者处于独特的位置,可以观看和参与IFLA影响评估讨论。图书馆协会和国家图书馆对于确保其未来生存是必要的。原创性/价值在过去十年中,作者处于独特的位置,可以观看和参与IFLA影响评估讨论。
更新日期:2019-07-08
中文翻译:
影响评估和IFLA
目的本文的目的是通过以下三个国际计划来描述国际图联不断发展的影响评估方法:获取信息的自由,建立强大的图书馆协会(BSLA)和国际倡导计划(IAP)。这次审查将这三个方案置于国际评价界的广泛讨论范围内。设计/方法/方法依次考虑这三个程序,以显示它们试图实现的目标以及对IFLA影响评估的思考正在发展。调查结果本文概括地介绍了BSLA和IAP计划相关阶段的关键评估结果。研究的局限性/启示所提出的观点是为每个计划提供咨询意见的评估顾问的意见(就BSLA和IAP进行计划评估而言)。实际意义涉及国际或国家图书馆评估的任何人,特别是公共图书馆,图书馆协会和国家图书馆的参与者,都应该对所描述的过程和得出的结论感兴趣。社会意义本文建议对公共图书馆,图书馆协会和国家图书馆进行更系统的影响评估,对于确保其未来生存是必要的。原创性/价值在过去十年中,作者处于独特的位置,可以观看和参与IFLA影响评估讨论。实际意义涉及国际或国家图书馆评估的任何人,特别是公共图书馆,图书馆协会和国家图书馆的参与者,都应该对所描述的过程和得出的结论感兴趣。社会意义本文建议对公共图书馆,图书馆协会和国家图书馆进行更系统的影响评估,对于确保其未来生存是必要的。原创性/价值在过去十年中,作者处于独特的位置,可以观看和参与IFLA影响评估讨论。实际意义涉及国际或国家图书馆评估的任何人,特别是公共图书馆,图书馆协会和国家图书馆的参与者,都应该对所描述的过程和得出的结论感兴趣。社会影响本文建议对公共图书馆,图书馆协会和国家图书馆进行更系统的影响评估,对于确保其未来生存是必要的。原创性/价值在过去十年中,作者处于独特的位置,可以观看和参与IFLA影响评估讨论。图书馆协会和国家图书馆对于确保其未来生存是必要的。原创性/价值在过去十年中,作者处于独特的位置,可以观看和参与IFLA影响评估讨论。图书馆协会和国家图书馆对于确保其未来生存是必要的。原创性/价值在过去十年中,作者处于独特的位置,可以观看和参与IFLA影响评估讨论。