当前位置: X-MOL 学术Studies in the Novel › 论文详情
Our official English website, www.x-mol.net, welcomes your feedback! (Note: you will need to create a separate account there.)
The Novel after Nature, Nature after the Novel: Richard Jefferies’s Anthropocene Romance
Studies in the Novel Pub Date : 2018-01-01 , DOI: 10.1353/sdn.2018.0006
Jesse Oak Taylor

Abstract:The history of the novel must be re-thought in light of the emergence of the Anthropocene. The period associated with the “rise of the novel” in the eighteenth and nineteenth century dovetails with the emergence of industrial capitalism, the shift to fossil fuels, and European imperialism, all of which are now recognized as key elements in the scaling-up of human activity to planetary scale. It also aligns with the emergence of modern geology and the stratigraphic method currently being used to date the Anthropocene as a formal epoch on the geologic time scale (GTS). Thus, if the Anthropocene presents the work of the novel “after nature” it also represents the state of nature “after” the novel. This convergence suggests that the rise of the novel may also mark the birth of the Anthropocene. It also raises troubling questions about whether such coincidence may in fact reveal complicity. To what degree is the novel itself bound up in the forces responsible for drawing the Holocene to a close? What does it mean to re-visit the history of the novel as an “end-Holocene” genre, and what would that designation suggest about the genre’s viability in the epoch to come? This article takes up these questions through a reading of Richard Jefferies’s After London, or Wild England (1885) as a formative instance of “cli fi” that explicitly disavows the designation of “novel” in favor of “romance.” In the process, it argues for a more historically expansive conception of cli fi, and points to potential intersections between ecocriticism, textual studies, and book history.

中文翻译:

自然之后的小说,小说之后的自然:理查德杰弗里斯的人类世浪漫

摘要:随着人类世的出现,小说的历史必须重新思考。与 18 和 19 世纪“小说兴起”相关的时期与工业资本主义的出现、向化石燃料的转变和欧洲帝国主义相吻合,所有这些现在都被认为是扩大经济规模的关键因素。地球规模的人类活动。它还与现代地质学的出现和目前用于将人类世确定为地质时间尺度 (GTS) 上的正式时代的地层学方法相一致。因此,如果人类世呈现的是“自然之后”的小说作品,那么它也代表了小说“之后”的自然状态。这种趋同表明小说的兴起也可能标志着人类世的诞生。它还提出了令人不安的问题,即这种巧合是否实际上可以揭示共谋。小说本身在多大程度上与导致全新世结束的力量联系在一起?重新审视小说作为“全新世末期”类型的历史意味着什么,这种命名对这种类型在未来时代的生存能力有何暗示?本文通过阅读理查德·杰弗里斯的《伦敦之后,或狂野的英格兰》(1885 年)作为“cli fi”的形成性实例来回答这些问题,该实例明确拒绝将“小说”命名为“浪漫”。在这个过程中,它主张对 cli fi 的历史更广泛的概念,并指出生态批评、文本研究和书史之间的潜在交叉点。小说本身在多大程度上与导致全新世结束的力量联系在一起?重新审视小说作为“全新世末期”类型的历史意味着什么,这种命名对这种类型在未来时代的生存能力有何暗示?本文通过阅读理查德·杰弗里斯的《伦敦之后,或狂野的英格兰》(1885 年)作为“cli fi”的典型实例,明确否定“小说”的名称,而支持“浪漫”,从而回答了这些问题。在这个过程中,它主张对 cli fi 的历史更广泛的概念,并指出生态批评、文本研究和书史之间的潜在交叉点。小说本身在多大程度上与导致全新世结束的力量联系在一起?重新审视小说作为“全新世末期”类型的历史意味着什么,这种命名对这种类型在未来时代的生存能力有何暗示?本文通过阅读理查德·杰弗里斯的《伦敦之后,或狂野的英格兰》(1885 年)作为“cli fi”的形成性实例来回答这些问题,该实例明确拒绝将“小说”命名为“浪漫”。在这个过程中,它主张对 cli fi 的历史更广泛的概念,并指出生态批评、文本研究和书史之间的潜在交叉点。这个名称对这一流派在未来时代的生存能力有何暗示?本文通过阅读理查德·杰弗里斯的《伦敦之后,或狂野的英格兰》(1885 年)作为“cli fi”的形成性实例来回答这些问题,该实例明确否认“小说”的名称,而赞成“浪漫”。在这个过程中,它主张对 cli fi 的历史更广泛的概念,并指出生态批评、文本研究和书史之间的潜在交叉点。这个名称对这一流派在未来时代的生存能力有何暗示?本文通过阅读理查德·杰弗里斯的《伦敦之后,或狂野的英格兰》(1885 年)作为“cli fi”的形成性实例来回答这些问题,该实例明确拒绝将“小说”命名为“浪漫”。在这个过程中,它主张对 cli fi 的历史更广泛的概念,并指出生态批评、文本研究和书史之间的潜在交叉点。
更新日期:2018-01-01
down
wechat
bug