Approaching possession as a phenomenon of the morphology–semantics interface, this paper combines two major perspectives, namely the typological and the semantic perspective. It offers a comprehensive approach that bears on the contrast of semantic and pragmatic possession. After portraying the most essential morphosyntactic strategies of split possession, the lexical distinction of nominal concept types and the resulting representation of non-relational and relational nouns is presented, following the theory of Löbner (2011). This allows to explain the use of a certain construction for a given noun by the mapping of lexical semantics to morphosyntactic realisation.Semantic possession is understood as involving a relation that is inherent to the meaning of the possessed noun, in the sense that the referent of the noun can only be established if the possessor is specified. In contrast, pragmatic possession implies that the relation POSS is established by the context rather than by the lexical semantics. This opposition enables a fresh look at the morphology of nominal possession under which the notion of (in)alienability is reinterpreted. The morphology of alienable constructions is analysed as establishing pragmatic possession by denoting an operation that shifts the head noun from a sortal to a relational concept. Thus, the innovation of the approach lies in its typologically justified radically compositional nature. It is shown in detail how this general methodical strategy accounts for all essential morphosyntactic oppositions known from the typology of nominal possession.

中文翻译：

---

连接名义上的财产的类型和语义：可异性分裂和形态-语义接口

本文将占有作为一种形态学-语义学接口的现象，将两种主要观点结合在一起，即类型学和语义学观点。它提供了一种综合方法，涉及语义和语用占有的对比。在描述了最基本的分割占有的形态句法策略之后，遵循Löbner（2011）的理论，提出了名词概念类型的词汇区分以及由此产生的非关系名词和关系名词的表示形式。这可以通过将词法语义映射到词法句法实现来解释给定名词的某种构造。语义占有被理解为涉及所拥有名词的含义固有的关系，在某种意义上说，只有在指定了拥有者的情况下，才能建立名词的指称。相反，语用占有暗示关系POSS是由上下文而不是由词法语义建立的。这种对立使人们能够重新审视名义占有的形态，从而重新解释（不可）性的概念。通过表示将头名词从分类概念转换为关系概念的运算，可异化结构的形态被分析为建立语用占有。因此，该方法的创新在于其在类型上合理的根本组成性质。详细显示了这种一般的方法策略如何解决从名义占有的类型学已知的所有必要的形态句法对立。语用占有意味着关系POSS是由上下文而不是由词法语义建立的。这种对立使人们能够重新审视名义占有的形态，从而重新解释（不可）性的概念。通过表述将头部名词从分类概念转换为关系概念的运算，可异化结构的形态被分析为建立语用占有。因此，该方法的创新在于其在类型上合理的根本组成性质。详细显示了这种一般的方法策略如何解决从名义占有的类型学已知的所有必要的形态句法对立。语用占有意味着关系POSS是由上下文而不是由词法语义建立的。这种对立使人们能够重新审视名义占有的形态，从而重新解释（不可）性的概念。通过表述将头部名词从分类概念转换为关系概念的运算，可异化结构的形态被分析为建立语用占有。因此，该方法的创新在于其在类型上合理的根本组成性质。详细显示了这种一般的方法策略如何解决从名义占有的类型学已知的所有必要的形态句法对立。这种对立使人们能够重新审视名义占有的形态，从而重新解释（不可）性的概念。通过表述将头部名词从分类概念转换为关系概念的运算，可异化结构的形态被分析为建立语用占有。因此，该方法的创新在于其在类型上合理的根本组成性质。详细显示了这种一般的方法策略如何解决从名义占有的类型学已知的所有必要的形态句法对立。这种对立使人们能够重新审视名义占有的形态，从而重新解释（不可）性的概念。通过表述将头部名词从分类概念转换为关系概念的运算，可异化结构的形态被分析为建立语用占有。因此，该方法的创新在于其在类型上合理的根本组成性质。详细显示了这种一般的方法策略如何解决从名义占有的类型学已知的所有必要的形态句法对立。通过表示将头名词从分类概念转换为关系概念的运算，可异化结构的形态被分析为建立语用占有。因此，该方法的创新在于其在类型上合理的根本组成性质。详细显示了这种一般的方法策略如何解决从名义占有的类型学已知的所有必要的形态句法对立。通过表述将头部名词从分类概念转换为关系概念的运算，可异化结构的形态被分析为建立语用占有。因此，该方法的创新在于其在类型上合理的根本组成性质。详细显示了这种一般的方法策略如何解决从名义占有的类型学已知的所有必要的形态句法对立。