当前位置: X-MOL 学术Atten. Percept. Psychophys. › 论文详情
Our official English website, www.x-mol.net, welcomes your feedback! (Note: you will need to create a separate account there.)
Selection in working memory is resource-demanding: Concurrent task effects on the retro-cue effect
Attention, Perception, & Psychophysics ( IF 1.7 ) Pub Date : 2021-02-19 , DOI: 10.3758/s13414-020-02239-0
Yin-Ting Lin 1 , Edyta Sasin 1 , Daryl Fougnie 1
Affiliation  

In a retro-cue paradigm, after memorizing a set of objects, people are cued to remember only a subset. Improved memory from the retro-cue suggests that selection processes can benefit items stored in working memory. Does selection in working memory require attention? If so, an attention-demanding task should disrupt retro-cue effects. Studies using a dual-task paradigm have found mixed results, with only one study (Janczyk & Berryhill, Attention, Perception, and Psychophysics, 76 (3), 715–724, 2014) showing a decreased retro-cue effect by a secondary task. Here we explore a potential issue in that study – the temporal overlap of the secondary task response with the memory test presentation. This raises questions about whether the secondary task was impairing selection processes in memory or was impacting the memory response. We replicated their paradigm by inserting a tone discrimination task at the retro-cue offset, but we also included a condition in which the tone task and the memory test were temporally separated. In Experiment 1, performing the tone task did not impair the retro-cue effect. In Experiment 2, we added an articulatory suppression task as in Janczyk and Berryhill’s study, and we found that the requirement to execute the tone task impaired retro-cue effects. This impairment was independent of whether the tone and memory tasks overlapped. These findings suggest that internal prioritization can be impaired by dual-task interference, but may only occur when such interference is robust enough, for example, due to switching between multiple tasks.



中文翻译:

工作记忆中的选择需要资源:并发任务对回溯提示效应的影响

在追溯提示范式中,在记住一组对象后,人们被提示只记住一个子集。来自追溯线索的改进记忆表明,选择过程可以使存储在工作记忆中的项目受益。工作记忆中的选择需要注意吗?如果是这样,一项需要注意力的任务应该会破坏回溯提示效应。使用双任务范式的研究发现结果好坏参半,只有一项研究(Janczyk & Berryhill, Attention, Perception, and Psychophysics, 76 (3), 715–724, 2014)显示次要任务降低了追溯提示效应. 在这里,我们探讨了该研究中的一个潜在问题——次要任务响应与记忆测试演示的时间重叠。这引发了关于次要任务是否会损害记忆中的选择过程或影响记忆反应的问题。我们通过在复古提示偏移处插入音调辨别任务来复制他们的范例,但我们还包括了音调任务和记忆测试在时间上分开的条件。在实验 1 中,执行音调任务不会削弱复古提示效果。在实验 2 中,我们在 Janczyk 和 Berryhill 的研究中添加了一个发音抑制任务,我们发现执行音调任务的要求损害了复古提示效果。这种损害与音调和记忆任务是否重叠无关。这些发现表明,内部优先级可能会受到双任务干扰的影响,但只有当这种干扰足够强大时才会发生,例如,由于在多个任务之间切换。但我们还包括了音调任务和记忆测试在时间上分开的条件。在实验 1 中,执行音调任务不会削弱复古提示效果。在实验 2 中,我们在 Janczyk 和 Berryhill 的研究中添加了一个发音抑制任务,我们发现执行音调任务的要求损害了复古提示效果。这种损害与音调和记忆任务是否重叠无关。这些发现表明,内部优先级可能会受到双任务干扰的影响,但只有当这种干扰足够强大时才会发生,例如,由于在多个任务之间切换。但我们还包括了音调任务和记忆测试在时间上分开的条件。在实验 1 中,执行音调任务不会削弱复古提示效果。在实验 2 中,我们在 Janczyk 和 Berryhill 的研究中添加了一个发音抑制任务,我们发现执行音调任务的要求损害了复古提示效果。这种损害与音调和记忆任务是否重叠无关。这些发现表明,内部优先级可能会受到双任务干扰的影响,但只有当这种干扰足够强大时才会发生,例如,由于在多个任务之间切换。我们在 Janczyk 和 Berryhill 的研究中添加了一个发音抑制任务,我们发现执行音调任务的要求会损害复古提示效果。这种损害与音调和记忆任务是否重叠无关。这些发现表明,内部优先级可能会受到双任务干扰的影响,但只有当这种干扰足够强大时才会发生,例如,由于在多个任务之间切换。我们在 Janczyk 和 Berryhill 的研究中添加了一个发音抑制任务,我们发现执行音调任务的要求会损害复古提示效果。这种损害与音调和记忆任务是否重叠无关。这些发现表明,内部优先级可能会受到双任务干扰的影响,但只有当这种干扰足够强大时才会发生,例如,由于在多个任务之间切换。

更新日期:2021-02-19
down
wechat
bug