This article highlights Sylvia Lynd (1888–1952) as an important interwar ‘middlewoman’, arguing that Lynd's professional work and identity as book club judge, reviewer, publisher's reader and literary hostess, had a significant impact on contemporary print culture. It argues that the networks around the Lynds’ set in Hampstead are an important, if overlooked, part of ‘the social spaces and staging venues’ where literary modernism happened (in Lawrence Rainey's influential terms). With a methodology grounded in feminist research and recoveries of early twentieth-century women's diverse contributions to print culture, the core of the essay considers Lynd's work for the Book Society selection committee and the Prix Femina Vie Heureuse Anglais. Making use of publisher's records and other archival sources, including Lynd's unpublished diaries and correspondence, the article sets out Lynd's shared reading and decision-making with Hugh Walpole on manuscripts for the Book Society as a dialogic, collaborative reading practice, placing her work as book club judge as part of a long history of sociable reading practices. The article further explores the textual implications of Lynd's work as book club judge and shows how her editorial interventions made a tangible, documented impact on the pre-publication history of literary texts, in this case George Blake's The Shipbuilders (1935) and Eric Linklater's Juan in America (1931). This work of editorial revisions/censorship is an aspect of the textual interventions of celebrity book club judges that is not well known, and that archival research gives us unique access to.

中文翻译：

---

“所以现在告诉我你的想法！”：西尔维娅·林德的阅读和评论——两次世界大战期间中间人的协作工作

本文将西尔维娅·林德 (Sylvia Lynd，1888-1952 年) 作为重要的两次世界大战期间的“中间人”，认为林德的专业工作和身为读书俱乐部评委、评论家、出版商的读者和文学女主人的身份，对当代印刷文化产生了重大影响。它认为，围绕林德夫妇在汉普斯特德拍摄的网络是重要的，如果被忽视的话，是文学现代主义发生的“社会空间和舞台场所”的一部分（用劳伦斯雷尼的影响力的话）。文章的核心是基于女权主义研究和对 20 世纪早期女性对印刷文化的不同贡献的恢复，考虑了林德为图书协会选拔委员会和英国女性生活大奖赛所做的工作。利用出版商的记录和其他档案来源，包括 Lynd' 在未出版的日记和信件中，文章列出了林德与休·沃波尔 (Hugh Walpole) 就书社手稿的共同阅读和决策作为一种对话式协作阅读实践，将她作为读书俱乐部评委的工作作为社交阅读悠久历史的一部分做法。这篇文章进一步探讨了林德作为读书俱乐部法官的工作的文本含义，并展示了她的编辑干预如何对文学文本的出版前历史产生有形的、有记录的影响，在这种情况下，乔治布莱克的造船厂 (1935) 和埃里克林克莱特的胡安在美国（1931 年）。这项编辑修订/审查工作是名人读书俱乐部评委的文本干预的一个方面，但并不为人所知，而档案研究为我们提供了独特的途径。这篇文章阐述了 Lynd 与 Hugh Walpole 就图书协会手稿的共同阅读和决策作为一种对话式协作阅读实践，将她作为读书俱乐部评委的工作作为社交阅读实践悠久历史的一部分。这篇文章进一步探讨了林德作为读书俱乐部法官的工作的文本含义，并展示了她的编辑干预如何对文学文本的出版前历史产生有形的、有记录的影响，在这种情况下，乔治布莱克的造船厂 (1935) 和埃里克林克莱特的胡安在美国（1931 年）。这项编辑修订/审查工作是名人读书俱乐部评委的文本干预的一个方面，但并不为人所知，而档案研究为我们提供了独特的途径。这篇文章将林德与休·沃波尔 (Hugh Walpole) 就图书协会手稿的共同阅读和决策阐述为一种对话式协作阅读实践，将她作为读书俱乐部评委的工作作为社交阅读实践悠久历史的一部分。这篇文章进一步探讨了林德作为读书俱乐部法官的工作的文本含义，并展示了她的编辑干预如何对文学文本的出版前历史产生有形的、有记录的影响，在这种情况下，乔治布莱克的造船厂 (1935) 和埃里克林克莱特的胡安在美国（1931 年）。这项编辑修订/审查工作是名人读书俱乐部评委的文本干预的一个方面，但并不为人所知，而档案研究为我们提供了独特的途径。与休·沃波尔 (Hugh Walpole) 就图书协会的手稿共享阅读和决策，将其作为一种对话、协作的阅读实践，将她作为读书俱乐部评委的工作作为社交阅读实践悠久历史的一部分。这篇文章进一步探讨了林德作为读书俱乐部法官的工作的文本含义，并展示了她的编辑干预如何对文学文本的出版前历史产生有形的、有记录的影响，在这种情况下，乔治布莱克的造船厂 (1935) 和埃里克林克莱特的胡安在美国（1931 年）。这项编辑修订/审查工作是名人读书俱乐部评委的文本干预的一个方面，但并不为人所知，而档案研究为我们提供了独特的途径。与休·沃波尔 (Hugh Walpole) 就图书协会的手稿共享阅读和决策，将其作为一种对话、协作的阅读实践，将她作为读书俱乐部评委的工作作为社交阅读实践悠久历史的一部分。这篇文章进一步探讨了林德作为读书俱乐部法官的工作的文本含义，并展示了她的编辑干预如何对文学文本的出版前历史产生有形的、有记录的影响，在这种情况下，乔治布莱克的造船厂 (1935) 和埃里克林克莱特的胡安在美国（1931 年）。这项编辑修订/审查工作是名人读书俱乐部评委的文本干预的一个方面，但并不为人所知，而档案研究为我们提供了独特的途径。将她作为读书俱乐部评委的工作作为社交阅读实践悠久历史的一部分。这篇文章进一步探讨了林德作为读书俱乐部法官的工作的文本含义，并展示了她的编辑干预如何对文学文本的出版前历史产生有形的、有记录的影响，在这种情况下，乔治布莱克的造船厂 (1935) 和埃里克林克莱特的胡安在美国（1931 年）。这项编辑修订/审查工作是名人读书俱乐部评委的文本干预的一个方面，但并不为人所知，而档案研究为我们提供了独特的途径。将她作为读书俱乐部评委的工作作为社交阅读实践悠久历史的一部分。这篇文章进一步探讨了林德作为读书俱乐部法官的工作的文本含义，并展示了她的编辑干预如何对文学文本的出版前历史产生有形的、有记录的影响，在这种情况下，乔治布莱克的造船厂 (1935) 和埃里克林克莱特的胡安在美国（1931 年）。这项编辑修订/审查工作是名人读书俱乐部评委的文本干预的一个方面，但并不为人所知，而档案研究为我们提供了独特的途径。记录了对文学文本出版前历史的影响，在这种情况下，乔治布莱克的造船厂（1935）和埃里克林克莱特的美国胡安（1931）。这项编辑修订/审查工作是名人读书俱乐部评委的文本干预的一个方面，但并不为人所知，而档案研究为我们提供了独特的途径。记录了对文学文本出版前历史的影响，在这种情况下，乔治布莱克的造船厂（1935）和埃里克林克莱特的美国胡安（1931）。这项编辑修订/审查工作是名人读书俱乐部评委的文本干预的一个方面，但并不为人所知，而档案研究为我们提供了独特的途径。