Correspondence Matthew Feinberg, Rotman School of Management, University of Toronto. Email: matthew.feinberg@rotman.utoronto.ca Abstract The political landscape in the US and many other countries is characterized by policy impasses and animosity between rival political groups. Research finds that these divisions are fueled in part by disparate moral concerns and convictions that undermine communication and understanding between liberals and conservatives. This “moral empathy gap” is particularly evident in the moral underpinnings of the political arguments members of each side employ when trying to persuade one another. Both liberals and conservatives typically craft arguments based on their own moral convictions rather than the convictions of the people they target for persuasion. As a result, these moral arguments tend to be unpersuasive, even offensive, to their recipients. The technique of moral reframing—whereby a position an individual would not normally support is framed in a way that is consistent with that individual's moral values—can be an effective means for political communication and persuasion. Over the last decade, studies of moral reframing have shown its effectiveness across a wide range of polarized topics, including views of economic inequality, environmental protection, same-sex marriage, and major party candidates for the US presidency. In this article, we review the moral reframing literature, examining potential mediators and moderators of the effect, and discuss important questions that remain unanswered about this phenomenon. DOI: 10.1111/spc3.12501

中文翻译：

---

道德重塑：一种跨越政治分歧进行有效而有说服力的沟通的技术

通讯多伦多大学罗特曼管理学院的Matthew Feinberg。电子邮件：matthew.feinberg@rotman.utoronto.ca摘要美国和许多其他国家的政治格局的特点是政策僵局和敌对政治集团之间的敌意。研究发现，这些分歧部分是由于不同的道德问题和信念加剧了，这些思想和信念破坏了自由主义者和保守主义者之间的沟通和理解。这种“道德共情鸿沟”在双方成员试图说服彼此时所使用的政治论点的道德基础上尤为明显。自由主义者和保守主义者通常都根据自己的道德信念而不是针对说服对象的信念来提出论点。结果，这些道德论点往往没有说服力，甚至攻击他们的接收者。道德改组技术（一种个人通常不愿支持的职位）的构架与该人的道德价值观相一致，可以成为进行政治交流和说服的有效手段。在过去的十年中，道德改组的研究已显示出其在一系列两极分化主题中的有效性，包括对经济不平等，环境保护，同性婚姻以及担任美国总统职位的主要政党候选人的看法。在本文中，我们回顾了道德重构文献，研究了影响这一现象的潜在中介者和调节者，并讨论了对此现象仍未解决的重要问题。DOI：10.1111 / spc3.12501 道德改组技术（一种个人通常不愿支持的职位）的构架与该人的道德价值观相一致，可以成为进行政治交流和说服的有效手段。在过去的十年中，道德改组的研究已显示出其在一系列两极分化主题中的有效性，包括对经济不平等，环境保护，同性婚姻以及担任美国总统职位的主要政党候选人的看法。在本文中，我们回顾了道德重构文献，研究了影响这一现象的潜在中介者和调节者，并讨论了对此现象仍未解决的重要问题。DOI：10.1111 / spc3.12501 道德改组技术（一种个人通常不愿支持的职位）的构架与该人的道德价值观相一致，可以成为进行政治交流和说服的有效手段。在过去的十年中，道德改组的研究已显示出其在一系列两极分化主题中的有效性，包括对经济不平等，环境保护，同性婚姻以及担任美国总统职位的主要政党候选人的看法。在本文中，我们回顾了道德重构文献，研究了影响这一现象的潜在中介者和调节者，并讨论了对此现象仍未解决的重要问题。DOI：10.1111 / spc3.12501 的道德价值观-可以成为进行政治沟通和说服的有效手段。在过去的十年中，道德改组的研究已显示出其在一系列两极分化主题中的有效性，包括对经济不平等，环境保护，同性婚姻以及担任美国总统职位的主要政党候选人的看法。在本文中，我们回顾了道德重构文献，研究了影响这一现象的潜在中介者和调节者，并讨论了对此现象仍未解决的重要问题。DOI：10.1111 / spc3.12501 的道德价值观-可以成为进行政治沟通和说服的有效手段。在过去的十年中，道德改组的研究已显示出其在一系列两极分化主题中的有效性，包括对经济不平等，环境保护，同性婚姻以及担任美国总统职位的主要政党候选人的看法。在本文中，我们回顾了道德重构文献，研究了影响这一现象的潜在中介者和调节者，并讨论了对此现象仍未解决的重要问题。DOI：10.1111 / spc3.12501 我们回顾了道德改组文献，研究了影响这一现象的潜在中介者和调节者，并讨论了对该现象尚无答案的重要问题。DOI：10.1111 / spc3.12501 我们回顾了道德改组文献，研究了影响这一现象的潜在中介者和调节者，并讨论了对该现象尚无答案的重要问题。DOI：10.1111 / spc3.12501