Howard, examines concerns about securing succession through judicious marriages. While this masque later influenced The Tempest (1610–11), it is oddly situated in a book about Shakespeare in 1606. The masque mostly seems to function as a clever device to allow Shapiro to bring in the epilogue of this disastrous marriage, the scandalous Overbury affair (1615–16). In addition to this cultural reconstitution, Shapiro undertakes another worthy task: recovering the Jacobean Bard. Shakespeare and James I were intimately tied. James chose the King’s Men as his official company, and Shakespeare chose the new Scottish king—and the politics of the first years of his reign—as the subjects for two of his best tragedies. Shapiro reminds us that during Elizabeth’s reign Shakespeare wrote about England and during James’s reign he wrote about Britain. Indeed, chapter 2 opens with a passage from James’s own Basilikon Doron, in which he urged his eldest son, Prince Henry, not to divide lands between his heirs (33). This advice echoes the opening lines of Lear, setting Shapiro up for an easy comparison between the two works (40). Lear, like many Britons, “wrestle[d] with what Britishness means, especially in relationship to the long-standing national identities it superseded” (43). Shapiro’s rich chapters demonstrate how King Lear, Macbeth, and Antony and Cleopatra “collectively reflect their fraught cultural moment” (305). Together, these chapters shed new light on these plays and the moments in which they were written. Readers will find The Year of Lear a welcome addition to a genre of accessible and engaging early modern scholarship.

中文翻译：

---

伟大的威廉：作家朗读莎士比亚 by Theodore Leinwand

霍华德研究了通过明智的婚姻来确保继承权的问题。虽然这个面具后来影响了暴风雨（1610-11），但它奇怪地出现在 1606 年一本关于莎士比亚的书中。 面具似乎主要是一个聪明的装置，让夏皮罗带来这场灾难性婚姻的尾声，丑闻奥弗伯里事件 (1615–16)。除了这种文化重建之外，夏皮罗还承担了另一项有价值的任务：恢复詹姆士一世的吟游诗人。莎士比亚和詹姆斯一世关系密切。詹姆斯选择了国王的人作为他的官方陪伴，莎士比亚选择了新的苏格兰国王——以及他在位头几年的政治——作为他两部最好的悲剧的主题。夏皮罗提醒我们，在伊丽莎白统治期间，莎士比亚写的是英格兰，而在詹姆斯统治期间，他写的是英国。确实，第 2 章以詹姆斯自己的 Basilikon Doron 的一段话开头，他在其中敦促他的长子亨利王子不要在他的继承人之间分割土地 (33)。这个建议与李尔的开场白相呼应，为夏皮罗设置了两部作品之间的简单比较（40）。李尔与许多英国人一样，“与英国性的含义搏斗[d]，尤其是与它所取代的长期民族认同的关系”（43）。夏皮罗丰富的章节展示了李尔王、麦克白、安东尼和克利奥帕特拉如何“共同反映他们令人担忧的文化时刻”（305）。这些章节一起为这些戏剧及其写作时刻提供了新的启示。读者会发现《李尔年》是一种易于理解且引人入胜的早期现代学术类型的受欢迎的补充。他在其中敦促他的长子亨利王子不要在他的继承人之间分配土地（33）。这个建议与李尔的开场白相呼应，为夏皮罗设置了两部作品之间的简单比较（40）。李尔与许多英国人一样，“与英国性的含义搏斗[d]，尤其是与它所取代的长期民族认同的关系”（43）。夏皮罗丰富的章节展示了李尔王、麦克白、安东尼和克利奥帕特拉如何“共同反映他们令人担忧的文化时刻”（305）。这些章节一起为这些戏剧及其写作时刻提供了新的启示。读者会发现《李尔年》是一种易于理解且引人入胜的早期现代学术类型的受欢迎的补充。他在其中敦促他的长子亨利王子不要在他的继承人之间分配土地（33）。这个建议与李尔的开场白相呼应，为夏皮罗设置了两部作品之间的简单比较（40）。李尔与许多英国人一样，“与英国性的含义搏斗[d]，尤其是与它所取代的长期民族认同的关系”（43）。夏皮罗丰富的章节展示了李尔王、麦克白、安东尼和克利奥帕特拉如何“共同反映他们令人担忧的文化时刻”（305）。这些章节一起为这些戏剧及其写作时刻提供了新的启示。读者会发现《李尔年》是一种易于理解且引人入胜的早期现代学术类型的受欢迎的补充。设置夏皮罗以方便比较两部作品 (40)。李尔与许多英国人一样，“与英国性的含义搏斗[d]，尤其是与它所取代的长期民族认同的关系”（43）。夏皮罗丰富的章节展示了李尔王、麦克白、安东尼和克利奥帕特拉如何“共同反映他们令人担忧的文化时刻”（305）。这些章节一起为这些戏剧及其写作时刻提供了新的启示。读者会发现《李尔年》是一种易于理解且引人入胜的早期现代学术类型的受欢迎的补充。设置夏皮罗以便在两部作品之间进行简单的比较 (40)。李尔与许多英国人一样，“与英国性的含义搏斗[d]，尤其是与它所取代的长期民族认同的关系”（43）。夏皮罗丰富的章节展示了李尔王、麦克白、安东尼和克利奥帕特拉如何“共同反映他们令人担忧的文化时刻”（305）。这些章节一起为这些戏剧及其写作时刻提供了新的启示。读者会发现《李尔年》是一种易于理解且引人入胜的早期现代学术类型的受欢迎的补充。麦克白、安东尼和克利奥帕特拉“共同反映了他们令人担忧的文化时刻”（305）。这些章节一起为这些戏剧及其写作时刻提供了新的启示。读者会发现《李尔年》是一种易于理解且引人入胜的早期现代学术类型的受欢迎的补充。麦克白、安东尼和克利奥帕特拉“共同反映了他们令人担忧的文化时刻”（305）。这些章节一起为这些戏剧及其写作时刻提供了新的启示。读者会发现《李尔年》是一种易于理解且引人入胜的早期现代学术类型的受欢迎的补充。