Copyright exceptions promote access to information by users without breaching copyright. This research paper reviews copyright exceptions in Kenya, Ghana and Uganda and how they influence access to information in libraries. Objectives were to find out the implications of copyright exceptions in Kenya, Ghana and Uganda; advantages and disadvantages of copyright exceptions for libraries; and recommend best practices of copyright exceptions.,This is a desktop research reviewing empirical literature and incorporating authors' experiential knowledge in their information profession. Authors have interrogated copyright exceptions in their home countries' copyright acts, policy documents and peer-reviewed articles on copyright and information access. They analysed the documents as stated to deduce key recommendations regarding ideal copyright exceptions.,The study established that copyright exceptions do not always improve access as intended because they are inadequate, ignoring key library functions. Major inconsistencies exist in the exceptions in these countries; key terminologies have not been defined; and the concept is not well understood. Librarians lack sufficient knowledge on exceptions, hence lack self-efficacy in educating users. Kenya, Ghana and Uganda should improve and harmonize their copyright acts to cover key library functions.,This study provides in-depth analysis of historical and modern practices of copyright exceptions in the three countries revealing useful comparative insights. Previous studies looked at the issues from individual countries perspective.

中文翻译：

---

版权例外和限制对肯尼亚、加纳和乌干达图书馆信息获取的影响

版权例外促进用户在不违反版权的情况下访问信息。本研究论文回顾了肯尼亚、加纳和乌干达的版权例外情况，以及它们如何影响图书馆信息的获取。目标是找出肯尼亚、加纳和乌干达版权例外的影响；图书馆版权例外的优缺点；并推荐版权例外的最佳实践。这是一项桌面研究，审查实证文献并将作者的经验知识纳入其信息专业。作者在其本国的版权法案、政策文件和同行评审的版权和信息访问文章中询问了版权例外情况。他们分析了上述文件，以推断出关于理想版权例外的关键建议。该研究确定，版权例外并不总是能按预期改善访问，因为它们不充分，忽略了关键的图书馆功能。这些国家的例外情况存在重大不一致；关键术语尚未定义；而且这个概念不是很好理解。图书馆员缺乏足够的例外知识，因此缺乏教育用户的自我效能感。肯尼亚、加纳和乌干达应改进和协调其版权法案，以涵盖图书馆的关键功能。本研究深入分析了这三个国家版权例外的历史和现代实践，揭示了有用的比较见解。以前的研究从个别国家的角度研究了这些问题。该研究表明，版权例外并不总是能按预期改善访问，因为它们不充分，忽略了关键的图书馆功能。这些国家的例外情况存在重大不一致；关键术语尚未定义；而且这个概念不是很好理解。图书馆员缺乏足够的例外知识，因此缺乏教育用户的自我效能感。肯尼亚、加纳和乌干达应改进和协调其版权法案，以涵盖图书馆的关键功能。本研究深入分析了这三个国家版权例外的历史和现代实践，揭示了有用的比较见解。以前的研究从个别国家的角度研究了这些问题。该研究表明，版权例外并不总是能按预期改善访问，因为它们不充分，忽略了关键的图书馆功能。这些国家的例外情况存在重大不一致；关键术语尚未定义；而且这个概念不是很好理解。图书馆员缺乏足够的例外知识，因此缺乏教育用户的自我效能感。肯尼亚、加纳和乌干达应改进和协调其版权法案，以涵盖图书馆的关键功能。本研究深入分析了这三个国家版权例外的历史和现代实践，揭示了有用的比较见解。以前的研究从个别国家的角度研究了这些问题。忽略关键库函数。这些国家的例外情况存在重大不一致；关键术语尚未定义；而且这个概念不是很好理解。图书馆员缺乏足够的例外知识，因此缺乏教育用户的自我效能感。肯尼亚、加纳和乌干达应改进和协调其版权法案，以涵盖图书馆的关键功能。本研究深入分析了这三个国家版权例外的历史和现代实践，揭示了有用的比较见解。以前的研究从个别国家的角度研究了这些问题。忽略关键库函数。这些国家的例外情况存在重大不一致；关键术语尚未定义；而且这个概念不是很好理解。图书馆员缺乏足够的例外知识，因此缺乏教育用户的自我效能感。肯尼亚、加纳和乌干达应改进和协调其版权法案，以涵盖图书馆的关键功能。本研究深入分析了这三个国家版权例外的历史和现代实践，揭示了有用的比较见解。以前的研究从个别国家的角度研究了这些问题。因此在教育用户方面缺乏自我效能感。肯尼亚、加纳和乌干达应改进和协调其版权法案，以涵盖图书馆的关键功能。本研究深入分析了这三个国家版权例外的历史和现代实践，揭示了有用的比较见解。以前的研究从个别国家的角度研究了这些问题。因此在教育用户方面缺乏自我效能感。肯尼亚、加纳和乌干达应改进和协调其版权法案，以涵盖图书馆的关键功能。本研究深入分析了这三个国家版权例外的历史和现代实践，揭示了有用的比较见解。以前的研究从个别国家的角度研究了这些问题。