Gambling Disorder (GD) is characterized by persistent betting even in face of accruing debts and psychosocial hardship. Gambling Disorder behavior has been linked to conditioning, cognitive distortions and superstitious behavior. Previous studies have demonstrated that during response-outcome analytical tests (ROAT), non-gambling individuals are precluded from response extinction when failure feedback is suppressed, and develop superstitious behaviors and illusion of control instead. Gambling can be regarded as a ROAT paradigm in which disordered gamblers (DGs) fail to compute failure feedback; hence they do not perceive the independence between response and outcome. In order to investigate early phenomena on response and outcome processing in DGs, we developed two short ROAT versions, one with a controllable outcome and one with an uncontrollable outcome, both with explicit failure feedback. Twenty DGs and twenty healthy controls were assessed using this novel paradigm. Compared to controls, DGs reported higher distress during the controllable ROAT, less self-confidence in the uncontrollable ROAT, and more random responses and less use of analytical strategies in both tests, evidencing potential deficits in cognitive control. In contrast to previous findings, DGs did not demonstrate more superstitious beliefs, or illusion of control, and were generally more skeptical than controls regarding the controllability of both ROAT versions. Taken together, our findings provide some support for deficits in cognitive control in GD that precede illusion of control and superstitious behaviors.

中文翻译：

---

一项赌博研究：在赌博错乱开始之前，发现潜在的控制失灵过程

赌博性疾病（GD）的特征是即使面对不断增加的债务和社会心理困难，也会持续下注。赌博性疾病的行为与适应，认知扭曲和迷信行为有关。先前的研究表明，在响应结果分析测试（ROAT）中，当失败反馈受到抑制时，非赌博者会被排除在响应灭绝之外，而会产生迷信行为和对控制的幻想。赌博可以视为ROAT范式，其中无序的赌徒（DG）无法计算失败反馈；因此他们没有意识到反应和结果之间的独立性。为了调查DG中响应和结果处理的早期现象，我们开发了两个简短的ROAT版本，一种具有可控制的结果，一种具有不可控制的结果，均具有明确的故障反馈。使用这种新范例评估了20个DG和20个健康对照。与对照组相比，DG报告了在可控制的ROAT期间更大的痛苦，在不可控制的ROAT上的自信心降低，在两个测试中更多的随机响应和较少的分析策略使用，这证明了认知控制方面的潜在缺陷。与以前的发现相反，DG并没有表现出更多的迷信信念或对控制的幻想，并且就两个ROAT版本的可控制性而言，DG通常比对控制更为怀疑。综上所述，我们的发现为在控制幻觉和迷信行为之前的GD认知控制缺陷提供了一些支持。使用这种新范例评估了20个DG和20个健康对照。与对照组相比，DG报告了在可控制的ROAT期间更大的痛苦，在不可控制的ROAT上的自信心降低，在两个测试中更多的随机响应和较少的分析策略使用，这证明了认知控制方面的潜在缺陷。与以前的发现相反，DG并没有表现出更多的迷信信念或对控制的幻想，并且就两个ROAT版本的可控制性而言，DG通常比对控制更为怀疑。综上所述，我们的发现为在控制幻觉和迷信行为之前的GD认知控制缺陷提供了一些支持。使用这种新范例评估了20个DG和20个健康对照。与对照组相比，DG报告了在可控制的ROAT期间更大的痛苦，在不可控制的ROAT上的自信心降低，在两个测试中更多的随机响应和较少的分析策略使用，这证明了认知控制方面的潜在缺陷。与以前的发现相反，DG并没有表现出更多的迷信信念或对控制的幻想，并且就两个ROAT版本的可控制性而言，DG通常比对控制更为怀疑。综上，我们的发现为控制幻觉和迷信行为之前的GD认知控制缺陷提供了一些支持。DG报告了在可控制的ROAT期间更大的苦恼，在不可控制的ROAT中的自信心降低，在两个测试中更多的随机响应和更少的分析策略使用，证明了认知控制方面的潜在缺陷。与以前的发现相反，DG并没有表现出更多的迷信信念或对控制的幻想，并且就两种ROAT版本的可控制性而言，DG通常比对控制的怀疑程度更高。综上所述，我们的发现为在控制幻觉和迷信行为之前的GD认知控制缺陷提供了一些支持。DG报告了在可控制的ROAT期间更大的苦恼，在不可控制的ROAT中的自信心降低，在两个测试中更多的随机响应和更少的分析策略使用，证明了认知控制方面的潜在缺陷。与以前的发现相反，DG并没有表现出更多的迷信信念或对控制的幻想，并且就两个ROAT版本的可控制性而言，DG通常比对控制更为怀疑。综上所述，我们的发现为在控制幻觉和迷信行为之前的GD认知控制缺陷提供了一些支持。DG并没有表现出更多的迷信信念或对控制的幻想，并且就两种ROAT版本的可控性而言，它们通常比控制者更怀疑。综上所述，我们的发现为在控制幻觉和迷信行为之前的GD认知控制缺陷提供了一些支持。DG并没有表现出更多的迷信信念或对控制的幻想，并且就两种ROAT版本的可控性而言，它们通常比控制者更怀疑。综上所述，我们的发现为在控制幻觉和迷信行为之前的GD认知控制缺陷提供了一些支持。