In Brazil, minor to mid-level criminal offences are dealt with through an inventive community problem-solving paradigm that sees a shift from traditional court engagement between the accused and state towards a therapeutic process that involves all participants in the justice process. This article considers the work of the Domestic Violence and Special Justice Courts of Brazil, by examining their use of a mixed and hybrid adversarial-inquisitorial criminal procedure that supports a participatory model of community and problem-solving justice in a human rights context. The article argues that this hybrid and mixed approach to criminal justice allows for the mainstreaming of problem-centred and community justice through the adoption of human rights measures that afford justice to all participants in the criminal justice process. This approach sees the forging of relationships between traditional and non-traditional justice stakeholders, specifically victims, police, the judiciary, defendants, the community and service providers, as a central rather than alternative pathway to justice. Importantly, this innovative criminal procedure as a standard response to crime provides for longer-term community building by engaging victims and the accused through a range of informal processes that support admonishment of wrongdoing and conciliation between the victim, offender and community, albeit more serious matters invariably proceed directly to trial. Lessons from this mixed and hybrid model for adversarial jurisdictions attempting to better integrate problem-solving justice follow.

中文翻译：

---

巴西的混合和混合刑事法院：在人权背景下将恢复、康复和社区司法纳入主流

在巴西，通过创造性的社区解决问题范式来处理轻微到中级刑事犯罪，该范式将传统的法院参与转变为被告与国家之间的传统法庭参与，转变为涉及司法过程中所有参与者的治疗过程。本文考察了巴西家庭暴力法院和特别司法法院的工作，通过审查他们使用混合和混合的对抗式 - 审问刑事程序，支持在人权背景下社区和解决问题的司法参与模式。文章认为，这种混合和混合的刑事司法方法允许通过采取人权措施为刑事司法程序的所有参与者伸张正义，从而将以问题为中心的正义和社区正义主流化。这种方法将传统和非传统司法利益相关者（特别是受害者、警察、司法机构、被告、社区和服务提供者）之间的关系视为通往正义的核心途径，而不是替代途径。重要的是，这种创新的刑事诉讼程序作为对犯罪的标准反应，通过一系列非正式程序让受害者和被告参与进来，支持对不法行为的告诫以及受害者、犯罪者和社区之间的和解，尽管是更严重的问题，从而提供了更长期的社区建设总是直接进行审判。对于试图更好地整合解决问题的正义的对抗性司法管辖区，这种混合和混合模型的教训如下。尤其是受害者、警察、司法机关、被告、社区和服务提供者，作为获得正义的核心途径而不是替代途径。重要的是，这种创新的刑事诉讼程序作为对犯罪的标准反应，通过一系列非正式程序让受害者和被告参与进来，支持对不法行为的告诫以及受害者、犯罪者和社区之间的和解，尽管是更严重的问题，从而提供了更长期的社区建设总是直接进行审判。对于试图更好地整合解决问题的正义的对抗性司法管辖区，这种混合和混合模型的教训如下。尤其是受害者、警察、司法机关、被告、社区和服务提供者，作为获得正义的核心途径而不是替代途径。重要的是，这种创新的刑事诉讼程序作为对犯罪的标准反应，通过一系列非正式程序让受害者和被告参与进来，支持对不法行为的告诫以及受害者、犯罪者和社区之间的和解，尽管是更严重的问题，从而提供了更长期的社区建设总是直接进行审判。对于试图更好地整合解决问题的正义的对抗性司法管辖区，这种混合和混合模型的教训如下。这种创新的刑事诉讼程序作为对犯罪的标准应对措施，通过一系列非正式程序让受害者和被告参与进来，支持对不法行为的告诫以及受害者、犯罪者和社区之间的和解，从而促进了长期的社区建设，尽管更严重的事情总是会继续进行直接审判。对于试图更好地整合解决问题的正义的对抗性司法管辖区，这种混合和混合模型的教训如下。这种创新的刑事诉讼程序作为对犯罪的标准应对措施，通过一系列非正式程序让受害者和被告参与进来，支持对不法行为的告诫以及受害者、犯罪者和社区之间的和解，从而促进了长期的社区建设，尽管更严重的事情总是会继续进行直接审判。对于试图更好地整合解决问题的正义的对抗性司法管辖区，这种混合和混合模型的教训如下。