The article applies a livelihood strategy approach to understanding how potential migrants in Poland make decisions about finding employment in Poland or abroad, in the context of a Polish labour market characterised by the highest incidence of temporary employment in the EU; regional economic inequality; and local pockets of high unemployment. More specifically, it examines the situation and perspectives of long-term unemployed people in depressed small towns and rural areas. It explores how—in the view of forty interviewees—informal practices influence their lives and prospects. It is well known that unemployment can lead to migration, but not all unemployed people migrate, begging the question of why and when do they do migrate. The article, based on a small sample, cannot provide definitive answers to such questions, but detailed interviews about individual livelihoods can establish some patterns of causation: for example, whether and why interviewees see migration as preferable to informal work in Poland. Interviewees tended to attribute their lack of employment in Poland to not having useful connections who could secure them “decent” work; they felt they were being pushed abroad because the only alternative was local jobs which were informal in the sense of being in breach of labour law. By contrast, many interviewees had more useful contacts abroad than at home; networks represented both escape routes and opportunities. Interviewees often expressed a preference for using informal channels to migrate, though their stories also illustrated the riskiness of depending on networks.

中文翻译：

---

小城镇波兰的非正式实践，失业和移民

本文采用一种生计策略方法来了解在波兰劳动力市场以欧盟临时就业率最高为特征的情况下，潜在的波兰移民如何决定在波兰或在国外寻找工作；区域经济不平等；和当地的高失业率地区。更具体地说，它研究了贫困的小城镇和农村地区长期失业者的状况和观点。在40名受访者看来，它探讨了非正式实践如何影响他们的生活和前景。众所周知，失业会导致移民，但并非所有失业者都在移民，这引发了他们为何以及何时移民的问题。这篇文章基于一个小样本，无法为此类问题提供明确的答案，但是有关个人生计的详细访谈可以建立一些因果关系的模式：例如，受访者是否以及为什么认为移民比波兰的非正式工作更可取。受访者倾向于将他们在波兰缺乏就业的原因归结为没有有用的人脉来确保他们的“体面”工作。他们觉得自己被迫出国了，因为唯一的选择就是当地工作，这是违反劳动法的非正式工作。相比之下，许多受访者在国外的联系要多于在国内。网络既代表逃生路线，又代表机遇。尽管他们的故事还说明了依赖网络的风险，但受访者通常表示倾向于使用非正式渠道进行迁移。受访者是否以及为什么将移徙比波兰的非正式工作更为可取。受访者倾向于将他们在波兰缺乏就业的原因归结为没有有用的人脉来确保他们的“体面”工作。他们觉得自己被迫出国了，因为唯一的选择就是当地工作，这是违反劳动法的非正式工作。相比之下，许多受访者在国外的联系要多于在国内。网络既代表逃生路线，又代表机遇。尽管他们的故事还说明了依赖网络的风险，但受访者通常表示倾向于使用非正式渠道进行迁移。受访者是否以及为什么将移徙比波兰的非正式工作更为可取。受访者倾向于将他们在波兰缺乏就业的原因归结为没有有用的人脉来确保他们的“体面”工作。他们觉得自己被迫出国了，因为唯一的选择就是当地工作，这是违反劳动法的非正式工作。相比之下，许多受访者在国外的联系要多于在国内。网络既代表逃生路线，又代表机遇。尽管他们的故事还说明了依赖网络的风险，但受访者通常表示倾向于使用非正式渠道进行迁移。受访者倾向于将他们在波兰缺乏就业的原因归结为没有有用的人脉来确保他们的“体面”工作。他们觉得自己被迫出国了，因为唯一的选择就是当地工作，这是违反劳动法的非正式工作。相比之下，许多受访者在国外的联系要多于在国内。网络既代表逃生路线，又代表机遇。尽管他们的故事还说明了依赖网络的风险，但受访者通常表示倾向于使用非正式渠道进行迁移。受访者倾向于将他们在波兰缺乏就业的原因归结为没有有用的人脉来确保他们的“体面”工作。他们认为自己被迫出国，因为唯一的选择是本地工作，因为他们违反劳动法才是非正式的。相比之下，许多受访者在国外的联系要多于在国内。网络既代表逃生路线，又代表机遇。尽管他们的故事还说明了依赖网络的风险，但受访者通常表示倾向于使用非正式渠道进行迁移。网络既代表逃生路线，又代表机遇。尽管他们的故事还说明了依赖网络的风险，但受访者通常表示倾向于使用非正式渠道进行迁移。网络既代表逃生路线，又代表机遇。尽管他们的故事还说明了依赖网络的风险，但受访者通常表示倾向于使用非正式渠道进行迁移。