当前位置:
X-MOL 学术
›
Revolutionary Russia
›
论文详情
Our official English website, www.x-mol.net, welcomes your feedback! (Note: you will need to create a separate account there.)
Liberals and the Ukrainian Question in Imperial Russia, 1905–1917
Revolutionary Russia Pub Date : 2020-07-02 , DOI: 10.1080/09546545.2020.1813927 Mariya Melentyeva 1
Revolutionary Russia Pub Date : 2020-07-02 , DOI: 10.1080/09546545.2020.1813927 Mariya Melentyeva 1
Affiliation
In the spring of 1917, the Provisional Government headed by the liberals faced an unexpected challenge from Kiev, where local liberals supported the idea of an autonomous Ukraine within Russia. While the St Petersburg liberals did not dismiss the idea of Ukrainian autonomy entirely, they viewed this position as premature. Using internal Kadet party documents, this article argues that the central committee and Kiev party members interpreted nationalism in Russia’s political transformation differently. The Kiev liberals considered Ukrainian nationalism a tool for the liberal transformation of the region; in contrast, the liberals in the centre envisioned the liberalization of Russia as a juridical and universal process from above, separate from nationality questions.
中文翻译:
自由主义者和俄罗斯帝国的乌克兰问题,1905-1917
1917 年春天,以自由派为首的临时政府面临来自基辅的意外挑战,当地自由派支持在俄罗斯境内建立自治乌克兰的想法。虽然圣彼得堡自由主义者并没有完全否定乌克兰自治的想法,但他们认为这种立场为时过早。本文使用立宪民主党内部文件,认为中央委员会和基辅党员对俄罗斯政治转型中的民族主义有不同的解释。基辅自由派认为乌克兰民族主义是该地区自由转型的工具;相比之下,中间派自由主义者将俄罗斯的自由化视为自上而下的司法和普遍进程,与国籍问题分开。
更新日期:2020-07-02
中文翻译:
自由主义者和俄罗斯帝国的乌克兰问题,1905-1917
1917 年春天,以自由派为首的临时政府面临来自基辅的意外挑战,当地自由派支持在俄罗斯境内建立自治乌克兰的想法。虽然圣彼得堡自由主义者并没有完全否定乌克兰自治的想法,但他们认为这种立场为时过早。本文使用立宪民主党内部文件,认为中央委员会和基辅党员对俄罗斯政治转型中的民族主义有不同的解释。基辅自由派认为乌克兰民族主义是该地区自由转型的工具;相比之下,中间派自由主义者将俄罗斯的自由化视为自上而下的司法和普遍进程,与国籍问题分开。