当前位置:
X-MOL 学术
›
Asian Philosophy
›
论文详情
Our official English website, www.x-mol.net, welcomes your feedback! (Note: you will need to create a separate account there.)
Confucian democracy as popular sovereignty
Asian Philosophy Pub Date : 2019-07-03 , DOI: 10.1080/09552367.2019.1653529 Ranjoo Seodu Herr 1
Asian Philosophy Pub Date : 2019-07-03 , DOI: 10.1080/09552367.2019.1653529 Ranjoo Seodu Herr 1
Affiliation
ABSTRACT Is Confucian democracy philosophically justifiable? In recent decades, prominent Confucian theorists have answered this question in the negative, arguing that the political system that is consistent with Confucianism is political meritocracy or elite rule. This position presupposes an antithetical relation between democracy and Confucianism. In order to counter such a position, this article proposes a philosophically justifiable normative conception of Confucian democracy. By carefully examining democracy theories of Jean Jacques Rousseau and Carl Schmitt in the civic humanist republican tradition and Confucian political philosophy in the Mencian tradition, this article demonstrates that the substantive value of democracy as popular sovereignty is a fundamental idea undergirding and safeguarding the ideal Confucian politics.
中文翻译:
儒家民主是人民主权
摘要儒家民主在哲学上是否合理?近几十年来,著名的儒家理论家以否定性回答了这一问题,认为与儒家思想相一致的政治体制是政治精英制或精英统治。这一立场以民主与儒家之间的对立关系为前提。为了应对这种立场,本文提出了儒家民主的哲学上合理的规范概念。通过仔细研究公民人文主义共和传统中的让·雅克·卢梭和卡尔·施密特的民主理论和孟子传统中的儒家政治哲学,本文证明了民主作为大众主权的实质性价值是支撑和维护理想儒家政治的基本思想。 。
更新日期:2019-07-03
中文翻译:
儒家民主是人民主权
摘要儒家民主在哲学上是否合理?近几十年来,著名的儒家理论家以否定性回答了这一问题,认为与儒家思想相一致的政治体制是政治精英制或精英统治。这一立场以民主与儒家之间的对立关系为前提。为了应对这种立场,本文提出了儒家民主的哲学上合理的规范概念。通过仔细研究公民人文主义共和传统中的让·雅克·卢梭和卡尔·施密特的民主理论和孟子传统中的儒家政治哲学,本文证明了民主作为大众主权的实质性价值是支撑和维护理想儒家政治的基本思想。 。