ABSTRACT This paper reports the findings of the first systematic literature review (SLR) of studies on the intercultural approach as captured by two inter-connected articulations: interculturalism (IC) and intercultural dialogue (ICD). Initially, 16,582 available peer-reviewed articles and book chapters published over the period 2000–2017, were identified. After removing duplicates, 11,712 unique studies provided the basis for this SLR. The contents of the publications that met specified inclusion criteria and explicitly discussed the conceptual underpinnings of IC and its related ICD concept (N = 351) were analysed. Despite a more salient position in recent diversity governance discussions, IC and ICD have remained largely constrained by a lack of conceptual clarity and theoretical precision. This SLR, therefore, examines how IC and ICD have been accounted for, defined, and conceptualised across a broad-ranging literature spaning multiple disciplines. The findings indicate that the key conceptual and philosophical foundations of the intercultural idea are framed around interaction, dialogue, exchange and transformation. The SLR articulates four dimensions as the key constituents of the overall intercultural framework and no significant divergence between them was found between various definitions of IC and ICD. IC provides the conceptual foundations that enable an ICD articulation around intercultural exchange and dialogue across differences.

中文翻译：

---

跨文化主义和跨文化对话研究的系统回顾

摘要 本文报告了关于跨文化方法研究的第一次系统文献综述 (SLR) 的结果，该方法由两个相互关联的表达方式捕获：跨文化主义 (IC) 和跨文化对话 (ICD)。最初，确定了 2000-2017 年期间发表的 16,582 篇可用的同行评审文章和书籍章节。删除重复项后，11,712 项独特的研究为该 SLR 提供了基础。分析了符合特定纳入标准并明确讨论了 IC 及其相关 ICD 概念（N = 351）的概念基础的出版物的内容。尽管在最近的多样性治理讨论中占据更突出的地位，但 IC 和 ICD 在很大程度上仍然受到缺乏概念清晰度和理论准确性的限制。因此，这款 SLR，研究如何在跨越多个学科的广泛文献中解释、定义和概念化 IC 和 ICD。研究结果表明，跨文化思想的关键概念和哲学基础是围绕互动、对话、交流和转变而构建的。SLR 阐明了四个维度作为整体跨文化框架的关键组成部分，并且在 IC 和 ICD 的各种定义之间没有发现它们之间的显着差异。IC 提供了概念基础，使 ICD 能够围绕跨文化交流和跨差异对话进行表达。研究结果表明，跨文化思想的关键概念和哲学基础是围绕互动、对话、交流和转变而构建的。SLR 阐明了四个维度作为整体跨文化框架的关键组成部分，并且在 IC 和 ICD 的各种定义之间没有发现它们之间的显着差异。IC 提供了概念基础，使 ICD 能够围绕跨文化交流和跨差异对话进行表达。研究结果表明，跨文化思想的关键概念和哲学基础是围绕互动、对话、交流和转变而构建的。SLR 阐明了四个维度作为整体跨文化框架的关键组成部分，并且在 IC 和 ICD 的各种定义之间没有发现它们之间的显着差异。IC 提供了概念基础，使 ICD 能够围绕跨文化交流和跨差异对话进行表达。