My contribution to this forum on Andreas Bieler and Adam David Morton’s monograph reflects on how their work over the last two decades informs Global Capitalism, Global War, Global Crisis.¹ In particular, I enquire into the thematic sequencing of the argument, which primarily reflects their socialization into the discipline of International Relations (IR) in the late 1990s. Yet the final chapter in parts II and III – on the social factory and ruptural resistances respectively – indicates a broader, cross-disciplinary approach to the world of international relations. Hence, I ask whether the necessarily historical materialist moment that Bieler and Morton call for is aimed at IR the discipline or the study of international relations more holistically.

中文翻译：

---

对谁来说，必然是历史唯物主义的时刻？两个文学节奏的故事

我对这个关于安德里亚斯·比勒（Andreas Bieler）和亚当·戴维·莫顿（Adam David Morton）专论的论坛的贡献反映了他们在过去二十年中的工作如何为全球资本主义，全球战争，全球危机提供信息。¹特别是，我探究了该论点的主题顺序，这主要反映了他们在1990年代后期被社会化为国际关系学科的情况。然而，第二部分和第三部分的最后一章分别是关于社会工厂和破裂的阻力，表明了对国际关系世界的更广泛的，跨学科的方法。因此，我想问比勒和莫顿呼吁的必然的历史唯物主义时刻是否更全面地针对国际关系学科或国际关系研究。