ABSTRACT Using contemporary and historical approaches, this paper empirically interrogates the recent and current trajectories of the statebuilding and peacebuilding processes and politics of southern Somalia (recognised as a state) and Somaliland (unrecognised as a state). To understand how the (post-)violent politics has preconditioned the form and face of becoming a Weberian state, the paper traces the internal dynamics and external dimensions of the two entities. In so doing, it offers empirical and theoretical contributions as to why the attempts at statebuilding and peacebuilding conversations in southern Somalia fail from time to time while Somaliland by contrast appears to be different. Although comparisons and contrasts between the two entities have been varied from the outset, there are similarities as well as differences in terms of structural differences, state differentiations, competing actors, different stakes and similar practices of clan politics. If evaluating institutions and actors in the longue durée approach suggests why a state is a state in Somaliland but not in southern Somalia, assessing both the state structures and the stakes involved reveals why power struggle and resource competition have become violent in one entity but not the other. Based on research data collected mainly in southern Somalia and Somaliland, the paper contributes to the research on the political conflicts in fragile and failed states in Africa, post-war Somali reconstruction and statebuilding and peacebuilding processes in war-torn societies.

中文翻译：

---

成为和成为一个国家：索马里南部和索马里兰的国家建设与和平建设对话

摘要 本文使用当代和历史方法，实证地探讨了索马里南部（被承认为一个国家）和索马里兰（未被承认为一个国家）的国家建设和和平建设进程以及政治的近期和当前轨迹。为了理解（后）暴力政治如何预先调节成为韦伯式国家的形式和面貌，本文追溯了这两个实体的内部动态和外部维度。这样做，它提供了经验和理论贡献，说明为什么在索马里南部进行的国家建设和和平建设对话的尝试不时失败，而相比之下，索马里兰似乎有所不同。尽管两个实体之间的比较和对比从一开始就各不相同，在结构差异、国家差异、相互竞争的行为体、不同的利害关系和宗族政治的相似做法方面，既有相似之处，也有不同之处。如果在长期方法中评估机构和行为者表明为什么一个国家是索马里兰的一个国家而不是索马里南部的一个国家，那么评估国家结构和所涉及的利害关系就会揭示为什么权力斗争和资源竞争在一个实体中变得暴力，而不是在索马里其他。基于主要在索马里南部和索马里兰收集的研究数据，该论文有助于研究非洲脆弱和失败国家的政治冲突，战后索马里重建和国家建设以及饱受战争蹂躏的社会中的和平建设进程。氏族政治的不同利害关系和相似做法。如果在长期方法中评估机构和行为者表明为什么一个国家是索马里兰的一个国家而不是索马里南部的一个国家，那么评估国家结构和所涉及的利害关系就会揭示为什么权力斗争和资源竞争在一个实体中变得暴力，而不是在索马里其他。基于主要在索马里南部和索马里兰收集的研究数据，该论文有助于研究非洲脆弱和失败国家的政治冲突，战后索马里重建和国家建设以及饱受战争蹂躏的社会中的和平建设进程。氏族政治的不同利害关系和相似做法。如果在长期方法中评估机构和行为者表明为什么一个国家是索马里兰的一个国家而不是索马里南部的一个国家，那么评估国家结构和所涉及的利害关系就会揭示为什么权力斗争和资源竞争在一个实体中变得暴力，而不是在索马里其他。基于主要在索马里南部和索马里兰收集的研究数据，该论文有助于研究非洲脆弱和失败国家的政治冲突，战后索马里重建和国家建设以及饱受战争蹂躏的社会中的和平建设进程。评估国家结构和所涉及的利害关系，揭示了为什么权力斗争和资源竞争在一个实体中变得暴力，而在另一个实体中却没有。基于主要在索马里南部和索马里兰收集的研究数据，该论文有助于研究非洲脆弱和失败国家的政治冲突，战后索马里重建和国家建设以及饱受战争蹂躏的社会中的和平建设进程。评估国家结构和所涉及的利害关系，揭示了为什么权力斗争和资源竞争在一个实体中变得暴力，而在另一个实体中却没有。基于主要在索马里南部和索马里兰收集的研究数据，该论文有助于研究非洲脆弱和失败国家的政治冲突，战后索马里重建和国家建设以及饱受战争蹂躏的社会中的和平建设进程。