This paper is written to describe the changes in the subjective quality of life of the Hungarian population and its different social-demographic groups after the economic and financial crisis of 2008. These changes are analyzed in this study based on pooled cross-sectional data from the European Social Surveys by using a multidimensional quality of life index. Applying the difference-indifferences method, the study compares two periods: before and after the crisis. The theoretical frame of this research is given by the early welfare theory of Eric Allardt (1973), and its revised version from 1993. Results show that the average subjective quality of life of Hungarians had not changed significantly by 2012. However, the quality-of-life differences of groups specified by marital status and labor market presence increased after the crisis, but that of other dichotomous groups determined on the bases of subjective health, safety and income adequacy did not. In addition, the life quality benefits of the optimists also increased by 2012. These findings are valid despite the fact that the year 2012 can be viewed as the culminated effect of the recovery period, according to several macroeconomic, inequality and subjective indicators. Overall, the study is novel in three ways: first, it examines not simply the effect of the economic crisis of 2008 on subjective quality of life, but also its effect on the difference between social groups; second, the research employs a new multidimensional index for evaluating subjective quality of life; and third, it provides new evidence to support set-point theory.

中文翻译：

---

匈牙利经济危机后主观生活质量的变化

本文旨在描述 2008 年经济和金融危机后匈牙利人口及其不同社会人口群体主观生活质量的变化。本研究基于来自匈牙利的综合横断面数据对这些变化进行了分析。使用多维生活质量指数进行的欧洲社会调查。应用差异-无差异方法，该研究比较了两个时期：危机之前和之后。本研究的理论框架由 Eric Allardt (1973) 的早期福利理论及其 1993 年的修订版给出。 结果表明，到 2012 年匈牙利人的平均主观生活质量没有显着变化。危机后，由婚姻状况和劳动力市场存在确定的群体的生命差异增加，但根据主观健康、安全和收入充足程度确定的其他二分类群体的情况没有。此外，乐观主义者的生活质量收益在 2012 年也有所增加。尽管根据多项宏观经济、不平等和主观指标，2012 年可被视为复苏期的最终结果，但这些发现是有效的。总的来说，这项研究在三个方面是新颖的：第一，它不仅考察了 2008 年经济危机对主观生活质量的影响，还考察了它对社会群体差异的影响；其次，研究采用了一种新的多维指标来评价主观生活质量；第三，它为支持设定点理论提供了新的证据。安全和收入充足没有。此外，乐观主义者的生活质量收益在 2012 年也有所增加。尽管根据多项宏观经济、不平等和主观指标，2012 年可被视为复苏期的最终结果，但这些发现是有效的。总的来说，这项研究在三个方面是新颖的：第一，它不仅考察了 2008 年经济危机对主观生活质量的影响，还考察了它对社会群体差异的影响；其次，研究采用了一种新的多维指标来评价主观生活质量；第三，它为支持设定点理论提供了新的证据。安全和收入充足没有。此外，乐观主义者的生活质量收益在 2012 年也有所增加。尽管根据多项宏观经济、不平等和主观指标，2012 年可被视为复苏期的最终结果，但这些发现是有效的。总的来说，这项研究在三个方面是新颖的：第一，它不仅考察了 2008 年经济危机对主观生活质量的影响，还考察了它对社会群体差异的影响；第二，研究采用了一种新的多维指标来评价主观生活质量；第三，它为支持设定点理论提供了新的证据。尽管根据多项宏观经济、不平等和主观指标，2012 年可被视为复苏期的最终结果，但这些发现仍然有效。总的来说，这项研究在三个方面是新颖的：第一，它不仅考察了 2008 年经济危机对主观生活质量的影响，还考察了它对社会群体差异的影响；其次，研究采用了一种新的多维指标来评价主观生活质量；第三，它为支持设定点理论提供了新的证据。尽管根据多项宏观经济、不平等和主观指标，2012 年可被视为复苏期的最终结果，但这些发现仍然有效。总的来说，这项研究在三个方面是新颖的：第一，它不仅考察了 2008 年经济危机对主观生活质量的影响，还考察了它对社会群体差异的影响；其次，研究采用了一种新的多维指标来评价主观生活质量；第三，它为支持设定点理论提供了新的证据。以及它对社会群体差异的影响；其次，研究采用了一种新的多维指标来评价主观生活质量；第三，它为支持设定点理论提供了新的证据。以及它对社会群体差异的影响；其次，研究采用了一种新的多维指标来评价主观生活质量；第三，它为支持设定点理论提供了新的证据。