Purpose: There are growing questions about the market share of the largest publishers. Although evaluations based on Journal Citation Reports (JCR) are important, librarians are more interested in journal costs. Therefore, this study was conducted with the aim of estimating the market share of the largest publishers listed in JCR using the journal subscription price (journal price) and article processing charge (APC). Methods: The top 10 publishers were selected based on six indicators in JCR 2014 to 2018, and then their journal prices and APCs were investigated according to list prices. Other prior studies were also compared to estimate their market share more realistically because list and actual prices are not identical. Results: The estimated average price of subscription journals in JCR was 2,300 US dollars and the average APC for an article was 2,652 US dollars. The APC per article was more expensive than the average journal price. Based on journal price and APC, the market influence of the top three publishers was 48.0%, but their market share was estimated to be 55.2% when annual reports and other studies were combined with this study. The difference was due to Elsevier’s journal costs, as Elsevier’s market share was higher than its market influence. Conclusion: APCs require additional budgetary resources from institutions, but are another revenue source for publishers. Librarians need to reflect APC spending in journal subscription negotiations with the largest publishers. To clarify the market share more accurately, it is necessary to share information on subscription and APC costs paid by institutions.

中文翻译：

---

基于期刊价格和文章处理费用的 Journal Citation Reports 中最大出版商的市场份额

目的：关于最大出版商的市场份额的问题越来越多。尽管基于期刊引用报告 (JCR) 的评估很重要，但图书馆员对期刊成本更感兴趣。因此，本研究旨在使用期刊订阅价格（期刊价格）和文章处理费用 (APC) 估算 JCR 中列出的最大出版商的市场份额。方法：根据JCR 2014-2018年的6个指标选出前10名出版商，然后根据目录价格调查其期刊价格和APCs。其他先前的研究也进行了比较，以更现实地估计它们的市场份额，因为清单和实际价格并不相同。结果：JCR中订阅期刊的估计平均价格为2，300 美元，一篇文章的平均 APC 为 2,652 美元。每篇文章的 APC 比期刊的平均价格贵。以期刊价格和APC计算，前三名出版商的市场影响力为48.0%，但结合年报等研究，估计其市场份额为55.2%。差异是由于 Elsevier 的期刊成本造成的，因为 Elsevier 的市场份额高于其市场影响力。结论：APC 需要来自机构的额外预算资源，但它是出版商的另一个收入来源。图书馆员需要在与最大出版商的期刊订阅谈判中反映 APC 支出。为了更准确地阐明市场份额，有必要共享机构支付的认购和APC费用信息。每篇文章的 APC 比期刊的平均价格贵。以期刊价格和APC计算，前三名出版商的市场影响力为48.0%，但结合年报等研究，估计其市场份额为55.2%。差异是由于 Elsevier 的期刊成本造成的，因为 Elsevier 的市场份额高于其市场影响力。结论：APC 需要来自机构的额外预算资源，但它是出版商的另一个收入来源。图书馆员需要在与最大出版商的期刊订阅谈判中反映 APC 支出。为了更准确地阐明市场份额，有必要共享机构支付的认购和APC费用信息。每篇文章的 APC 比期刊的平均价格贵。以期刊价格和APC计算，前三名出版商的市场影响力为48.0%，但结合年报等研究，估计其市场份额为55.2%。差异是由于 Elsevier 的期刊成本造成的，因为 Elsevier 的市场份额高于其市场影响力。结论：APC 需要来自机构的额外预算资源，但它是出版商的另一个收入来源。图书馆员需要在与最大出版商的期刊订阅谈判中反映 APC 支出。为了更准确地阐明市场份额，有必要共享机构支付的认购和APC费用信息。前三名出版商的市场影响力为48.0%，但结合年报等研究，其市场份额估计为55.2%。差异是由于 Elsevier 的期刊成本造成的，因为 Elsevier 的市场份额高于其市场影响力。结论：APC 需要来自机构的额外预算资源，但它是出版商的另一个收入来源。图书馆员需要在与最大出版商的期刊订阅谈判中反映 APC 支出。为了更准确地阐明市场份额，有必要共享机构支付的认购和APC费用信息。前三名出版商的市场影响力为48.0%，但结合年报等研究，其市场份额估计为55.2%。差异是由于 Elsevier 的期刊成本造成的，因为 Elsevier 的市场份额高于其市场影响力。结论：APC 需要来自机构的额外预算资源，但它是出版商的另一个收入来源。图书馆员需要在与最大出版商的期刊订阅谈判中反映 APC 支出。为了更准确地阐明市场份额，有必要共享机构支付的认购和APC费用信息。差异是由于 Elsevier 的期刊成本造成的，因为 Elsevier 的市场份额高于其市场影响力。结论：APC 需要来自机构的额外预算资源，但它是出版商的另一个收入来源。图书馆员需要在与最大出版商的期刊订阅谈判中反映 APC 支出。为了更准确地阐明市场份额，有必要共享机构支付的认购和APC费用信息。差异是由于 Elsevier 的期刊成本造成的，因为 Elsevier 的市场份额高于其市场影响力。结论：APC 需要来自机构的额外预算资源，但它是出版商的另一个收入来源。图书馆员需要在与最大出版商的期刊订阅谈判中反映 APC 支出。为了更准确地阐明市场份额，有必要共享机构支付的认购和APC费用信息。