A rich literature has examined fatherhood as an evolving construct, of which the shaping forces include family policy, social practices, and legal discourse. Fatherhood is recognized as ‘fragmented’, with the separability – at least in principle – of roles such as genitor, provider, social parent, and mother’s spouse (Collier and Sheldon, 2008). Parallel to technological developments that make it possible to know genetic connection with certainty has flourished a discursive emphasis, including by judges, on children’s knowing their origins and their ‘biological truth’ (Fortin, 2009; Robert, 2019). Developments in reproductive technology, an increasing legal and social acceptance of surrogacy, and recognition of lesbian couples as parents have spurred a similar fragmentation of motherhood, making it possible to distribute functions such as provision of gametes, gestation, and caring across multiple figures. Mitochondrial transfer may complicate things still further, giving rise to a view of a child as having three or more genetic parents (MacKellar, 2017). Legal research on these matters is often anchored to domestic legislation (e.g. McCandless and Sheldon, 2010), while qualitative research in the social sciences may appear less jurisdiction-specific – although social practices unfold in space shaped partly by legal norms. What this literature has neglected, relatively speaking, is the supranational sphere. Alice Margaria’s illuminating study makes an impressive contribution towards remedying this neglect.

中文翻译：

---

书评：建立父权：欧洲人权法院的判例

丰富的文献将父亲身份作为一种不断发展的结构进行了研究，其影响力包括家庭政策，社会实践和法律话语。父亲身份被认为是“零散的”，具有分离性，至少在原则上，这些角色具有区分性，例如，抚养者，提供者，社会父母和母亲的配偶（Collier和Sheldon，2008年）。与技术发展平行的发展使得人们可以肯定地了解遗传联系，这使得包括法官在内的论断重点转向了儿童对他们的起源和“生物学真理”的了解（Fortin，2009； Robert，2019）。生殖技术的发展，法律和社会对代孕的越来越多的接受以及对女同性恋夫妇的父母承认，也导致了类似的母亲分裂，使得可以在多个角色之间分配功能，例如提供配子，妊娠和关怀。线粒体转移可能会使事情进一步复杂化，从而导致孩子将其视为拥有三个或三个以上遗传父母的观点（MacKellar，2017年）。有关这些问题的法律研究通常以国内立法为基础（例如McCandless和Sheldon，2010年），而社会科学中的定性研究似乎不具有管辖权特定性，尽管社会实践在一定程度上由法律规范构成。相对而言，这些文献所忽略的是超国家领域。爱丽丝·玛格里亚（Alice Margaria）的启发性研究为纠正这种疏忽做出了令人印象深刻的贡献。导致孩子将其视为拥有三个或三个以上遗传父母的观点（MacKellar，2017）。有关这些问题的法律研究通常以国内立法为基础（例如McCandless和Sheldon，2010年），而社会科学中的定性研究似乎不具有管辖权特定性，尽管社会实践在一定程度上由法律规范构成。相对而言，这些文献所忽略的是超国家领域。爱丽丝·玛格里亚（Alice Margaria）的启发性研究为纠正这种疏忽做出了令人印象深刻的贡献。导致一个孩子拥有三个或三个以上遗传父母的观点（MacKellar，2017）。有关这些问题的法律研究通常以国内立法为基础（例如McCandless和Sheldon，2010年），而社会科学中的定性研究似乎不具有管辖权特定性，尽管社会实践在一定程度上由法律规范构成。相对而言，这些文献所忽略的是超国家领域。爱丽丝·玛格里亚（Alice Margaria）的启发性研究为纠正这种疏忽做出了令人印象深刻的贡献。尽管社会实践在一定程度上受法律规范影响的空间中展开，但社会科学中的定性研究可能似乎没有特定于管辖权的地方。相对而言，这些文献所忽略的是超国家领域。爱丽丝·玛格里亚（Alice Margaria）的启发性研究为纠正这种疏忽做出了令人印象深刻的贡献。尽管社会实践在一定程度上由法律规范构成的空间中展开，但社会科学中的定性研究可能似乎没有特定于管辖权的地方。相对而言，这些文献所忽略的是超国家领域。爱丽丝·玛格里亚（Alice Margaria）的启发性研究为纠正这种疏忽做出了令人印象深刻的贡献。