ABSTRACT

It was clear as the economic crash deepened in the 1930s that the American people were suffering psychological shock. President Hoover regularly suggested that the economic problems of the country were “largely psychological,” and Roosevelt worried in his inaugural address that the people might succumb to “nameless, unreasoning, unjustified terror.” Daniel Starch observed in Faith, Fear and Fortunes (1934) that the “‘New Deal’ is a psychological term” which “sums up in two words the aspirations of a great people.” Many understood the importance of addressing the underlying psychological uncertainty brought about by the crash and presenting to the people a compassionate ear so as to soothe their fears. Academics and experts from a wide swath of disciplines descended on Washington, all hoping to help ease the pain of the Depression or design plans for a new future. Yet, as The New York Times asked in 1934,” Where are the psychologists themselves, with their complexes and their reflexes?” The field had grown in both numbers and prominence in the years leading to the crash, and while other social and behavioral sciences had wrestled and dealt with the issue of social relevance, psychology lagged behind. The calamity of the era seemed to call out for their voices; however, the profession was undergoing a crisis of identity, where the divisions concerning its role as part of the recovery process were subsumed by debates concerning theory, employment, accreditation, and generational issues. I examine the core of these debates and explore their ramifications on the profession and American society.

摘要

很明显，随着 1930 年代经济崩溃的加深，美国人民正在遭受心理冲击。胡佛总统经常暗示该国的经济问题“主要是心理问题”，而罗斯福在就职演说中担心人们可能会屈服于“无名、不合理、不合理的恐怖”。Daniel Starch 在 Faith, Fear and Fortunes (1934) 中观察到“‘新政’是一个心理学术语”，它“用两个词概括了一个伟大人民的愿望”。许多人了解解决坠机带来的潜在心理不确定性并向人们展示富有同情心的耳朵以缓解他们的恐惧的重要性。来自各个学科的学者和专家齐聚华盛顿，所有人都希望帮助缓解大萧条的痛苦或为新的未来设计计划。然而，正如《纽约时报》在 1934 年所问的那样，“心理学家本身、他们的情结和反应在哪里？” 在导致崩溃的几年里，该领域的数量和重要性都在增长，而当其他社会和行为科学一直在努力解决社会相关性问题时，心理学却落后了。时代的灾难似乎在呼唤他们的声音；然而，该行业正在经历一场身份危机，关于其作为恢复过程一部分的角色的分歧被关于理论、就业、认证和代际问题的辩论所包含。我审视了这些辩论的核心，并探讨了它们对职业和美国社会的影响。正如《纽约时报》在 1934 年所问的那样，“心理学家本身、他们的情结和反应在哪里？” 在导致崩溃的几年里，该领域的数量和重要性都在增长，而当其他社会和行为科学一直在努力解决社会相关性问题时，心理学却落后了。时代的灾难似乎在呼唤他们的声音；然而，该行业正在经历一场身份危机，关于其作为恢复过程一部分的角色的分歧被关于理论、就业、认证和代际问题的辩论所包含。我审视了这些辩论的核心，并探讨了它们对职业和美国社会的影响。正如《纽约时报》在 1934 年所问的那样，“心理学家本身、他们的情结和反应在哪里？” 在导致崩溃的几年里，该领域的数量和重要性都在增长，而当其他社会和行为科学一直在努力解决社会相关性问题时，心理学却落后了。时代的灾难似乎在呼唤他们的声音；然而，该行业正在经历一场身份危机，关于其作为恢复过程一部分的角色的分歧被关于理论、就业、认证和代际问题的辩论所包含。我审视了这些辩论的核心，并探讨了它们对职业和美国社会的影响。和他们的情结和反应？” 在导致崩溃的几年里，该领域的数量和重要性都在增长，而当其他社会和行为科学一直在努力解决社会相关性问题时，心理学却落后了。时代的灾难似乎在呼唤他们的声音；然而，该行业正在经历一场身份危机，关于其作为恢复过程一部分的角色的分歧被关于理论、就业、认证和代际问题的辩论所包含。我审视了这些辩论的核心，并探讨了它们对职业和美国社会的影响。和他们的情结和反应？” 在导致崩溃的几年里，该领域的数量和重要性都在增长，而当其他社会和行为科学一直在努力解决社会相关性问题时，心理学却落后了。时代的灾难似乎在呼唤他们的声音；然而，该行业正在经历一场身份危机，关于其作为恢复过程一部分的角色的分歧被关于理论、就业、认证和代际问题的辩论所包含。我审视了这些辩论的核心，并探讨了它们对职业和美国社会的影响。时代的灾难似乎在呼唤他们的声音；然而，该行业正在经历一场身份危机，关于其作为恢复过程一部分的角色的分歧被关于理论、就业、认证和代际问题的辩论所包含。我审视了这些辩论的核心，并探讨了它们对职业和美国社会的影响。时代的灾难似乎在呼唤他们的声音；然而，该行业正在经历一场身份危机，关于其作为恢复过程一部分的角色的分歧被关于理论、就业、认证和代际问题的辩论所包含。我审视了这些辩论的核心，并探讨了它们对职业和美国社会的影响。