At least since theHague Convention of 1899, formal and informal expressions of world opinion have branded the use of chemical weapons as illegitimate—a “taboo” strikingly persistent if not always observed in practice. And yet respectable Western states as well as rogue regimes have used one kind of chemical weapon for decades. Beginning in the 1930s, British authorities employed tear gas to combat riots and insurgencies in colonies from India to the Middle East to the West Indies. When they first did the same in the British Isles—during the Troubles in Northern Ireland in 1969 and then in response to unrest in Liverpool in 1981—it was not only a chemical formula but also a set of tactics that arrived in Britain from the colonies. The use of violence against bodies was less an end in itself than an instrument for fulfilling other aims: establishing control over physical space, frustrating collective action, intimidating and demoralizing opposition. Applying the logics of colonial counterinsurgency to homegrown unrest marked a notable step in the militarization of the police in Britain. In her essayOn Violence (1969), HannahArendt identified a recurring anxiety of British imperialism: the prospect that “rule by violence in faraway landswould end by affecting the government of England.” She described this as a “boomerang effect” or a “backlash” and wondered whether “the last ‘subject race’ would be the English themselves.” This rhetoric drew on a tradition stretching back to

中文翻译：

---

驯化化学武器：1919-1981 年英帝国世界的催泪瓦斯和警务军事化

至少自 1899 年海牙公约以来，世界舆论的正式和非正式表达将化学武器的使用标记为非法——一种“禁忌”，即使在实践中并不总是遵守，但仍然非常顽固。然而，可敬的西方国家和流氓政权几十年来一直使用一种化学武器。从 1930 年代开始，英国当局使用催泪瓦斯来打击从印度到中东再到西印度群岛的殖民地的骚乱和叛乱。当他们第一次在不列颠群岛采取同样的措施时——1969 年北爱尔兰的麻烦，然后是 1981 年利物浦的动乱——这不仅是一种化学配方，而且是从殖民地传入英国的一套策略. 对身体使用暴力本身并不是目的，而是实现其他目标的工具：建立对物理空间的控制，挫败集体行动，恐吓和挫败反对派。将殖民反叛乱的逻辑应用于本土动乱标志着英国警察军事化的重要一步。在她关于暴力的文章 (1969) 中，汉娜·阿伦特 (HannahArendt) 指出了英帝国主义反复出现的焦虑：“遥远土地上的暴力统治最终会影响英格兰政府”的前景。她将此描述为“回旋镖效应”或“反弹”，并想知道“最后一个‘主体种族’是否会是英国人自己。” 这种修辞借鉴了可以追溯到 将殖民反叛乱的逻辑应用于本土动乱标志着英国警察军事化的重要一步。在她关于暴力的文章 (1969) 中，汉娜·阿伦特 (HannahArendt) 确定了英帝国主义反复出现的焦虑：“遥远的土地上的暴力统治最终会影响英格兰政府”的前景。她将此描述为“回旋镖效应”或“反弹”，并想知道“最后一个‘主体种族’是否会是英国人自己。” 这种修辞借鉴了可以追溯到 将殖民反叛乱的逻辑应用于本土动乱标志着英国警察军事化的重要一步。在她关于暴力的文章 (1969) 中，汉娜·阿伦特 (HannahArendt) 确定了英帝国主义反复出现的焦虑：“遥远的土地上的暴力统治最终会影响英格兰政府”的前景。她将此描述为“回旋镖效应”或“反弹”，并想知道“最后一个‘主体种族’是否会是英国人自己。” 这种修辞借鉴了可以追溯到 ” 她将此描述为“回旋镖效应”或“反弹”，并想知道“最后一个‘主体种族’是否会是英国人自己。” 这种修辞借鉴了可以追溯到 ” 她将此描述为“回旋镖效应”或“反弹”，并想知道“最后一个‘主体种族’是否会是英国人自己。” 这种修辞借鉴了可以追溯到