The requirement of total evidence is a mainstay of Bayesian epistemology. Peter Fisher Epstein argues that the requirement generates mistaken conclusions about several examples that he devises. Here we examine the example of Epstein’s that we find most interesting and argue that Epstein’s analysis of it is flawed.

中文翻译：

---

全面证据的要求——对爱泼斯坦批判的回应

全面证据的要求是贝叶斯认识论的支柱。彼得·费舍尔·爱泼斯坦（Peter Fisher Epstein）争辩说，该要求对他设计的几个示例产生了错误的结论。在这里，我们研究了我们认为最有趣的爱泼斯坦的例子，并认为爱泼斯坦对它的分析是有缺陷的。