By providing the first comprehensive account of the role of the British and Indian press in war propaganda, this article makes an intervention in the global history of the First World War. The positive propaganda early in the war, intertwined with a rhetoric of loyalism, contrasted with how the conservative British press affixed blame for military defeats in Mesopotamia upon the colonial regime's failure to effectively mobilize India's resources. Using a highly emotive and enduring trope of the ‘Mesopotamia muddle’, the Northcliffe press was successful in channelling a high degree of public scrutiny onto the campaign. The effectiveness of this criticism ensured that debates about the Mesopotamian debacle became a vehicle for registering criticism of structures of colonial rule and control in India. On the one hand, this critique hastened constitutional reforms and devolution in colonial India and, on the other, it led to demands that the inadequacy of India's contribution to the war be remedied by raising war loans. Both the colonial government and its nationalist critics were briefly and paradoxically united in opposing these demands. The coercive extraction of funds for the imperial war effort as well as the British press's vituperative criticism contributed to a post-war, anti-colonial political upsurge. The procedure of creating a colonial ‘scandal’ out of a military disaster required a specific politics for assessing the regulated flows of information, which proved to be highly effective in shaping both the enquiry that followed and the politics of interwar colonial South Asia.

中文翻译：

---

美索不达米亚的丑闻：第一次世界大战期间的媒体、帝国和印度

通过首次全面介绍英国和印度媒体在战争宣传中的作用，本文介入了第一次世界大战的全球历史。战争初期的积极宣传与忠诚主义的言论交织在一起，与保守的英国媒体将美索不达米亚军事失败归咎于殖民政权未能有效调动印度资源的方式形成鲜明对比。使用“美索不达米亚混乱”的高度情绪化和持久的比喻，诺斯克利夫新闻成功地引导公众对竞选活动进行高度关注。这种批评的有效性确保了关于美索不达米亚崩溃的辩论成为记录对印度殖民统治和控制结构的批评的工具。一方面，这种批评加速了殖民地印度的宪法改革和权力下放，另一方面，它导致要求通过提高战争贷款来弥补印度对战争贡献的不足。殖民政府和它的民族主义批评者都简短而矛盾地联合反对这些要求。对帝国战争的强制提取资金以及英国媒体的谩骂性批评促成了战后的反殖民政治高潮。从军事灾难中制造殖民“丑闻”的过程需要一种特定的政治来评估受监管的信息流，事实证明，这在塑造随后的调查和两次世界大战期间南亚殖民地的政治方面非常有效。另一方面，它导致要求通过增加战争贷款来弥补印度对战争贡献的不足。殖民政府和它的民族主义批评者都简短而矛盾地联合反对这些要求。对帝国战争的强制提取资金以及英国媒体的谩骂性批评促成了战后的反殖民政治高潮。从军事灾难中制造殖民“丑闻”的过程需要一种特定的政治来评估受监管的信息流，事实证明，这在塑造随后的调查和两次世界大战期间南亚殖民地的政治方面非常有效。另一方面，它导致要求通过增加战争贷款来弥补印度对战争贡献的不足。殖民政府和它的民族主义批评者都简短而矛盾地联合反对这些要求。对帝国战争的强制提取资金以及英国媒体的谩骂性批评促成了战后的反殖民政治高潮。从军事灾难中制造殖民“丑闻”的过程需要一种特定的政治来评估受监管的信息流，事实证明，这在塑造随后的调查和两次世界大战期间南亚殖民地的政治方面非常有效。殖民政府和它的民族主义批评者都简短而矛盾地联合反对这些要求。对帝国战争的强制提取资金以及英国媒体的谩骂性批评促成了战后的反殖民政治高潮。从军事灾难中制造殖民“丑闻”的过程需要一种特定的政治来评估受监管的信息流，事实证明，这在塑造随后的调查和两次世界大战期间南亚殖民地的政治方面非常有效。殖民政府和它的民族主义批评者都简短而矛盾地联合反对这些要求。对帝国战争的强制提取资金以及英国媒体的谩骂性批评促成了战后的反殖民政治高潮。从军事灾难中制造殖民“丑闻”的过程需要一种特定的政治来评估受监管的信息流，事实证明，这在塑造随后的调查和两次世界大战期间南亚殖民地的政治方面非常有效。