当前位置:
X-MOL 学术
›
History of the Human Sciences
›
论文详情
Our official English website, www.x-mol.net, welcomes your feedback! (Note: you will need to create a separate account there.)
Automatic Leviathan: Cybernetics and politics in Carl Schmitt’s postwar writings
History of the Human Sciences ( IF 0.9 ) Pub Date : 2020-02-01 , DOI: 10.1177/0952695119864244 Nicolas Guilhot 1
History of the Human Sciences ( IF 0.9 ) Pub Date : 2020-02-01 , DOI: 10.1177/0952695119864244 Nicolas Guilhot 1
Affiliation
This article questions the current vogue of Carl Schmitt among political theorists who read him as an antidote to the depoliticizing force of economics and technology in the age of neoliberalism and its algorithmic rationalities. It takes Schmitt’s sparse reflections about cybernetics and game theory as paradigmatic of the theoretical and political problems raised by any theory positing the autonomy of the political. It suggests that this ultimately misunderstands the role of cybernetic representations of political decision-making in shoring up in the 1960s and 1970s the autonomy of the political that Schmitt so vehemently defended.
中文翻译:
自动利维坦:卡尔施密特战后著作中的控制论和政治
本文质疑卡尔施密特在政治理论家中的当前时尚,他们将他视为新自由主义时代经济和技术的去政治化力量及其算法合理性的解毒剂。它将施密特对控制论和博弈论的稀疏反思作为任何假设政治自治的理论所引发的理论和政治问题的范式。它表明,这最终误解了政治决策的控制论表征在 1960 年代和 1970 年代支持施密特如此强烈捍卫的政治自治方面的作用。
更新日期:2020-02-01
中文翻译:
自动利维坦:卡尔施密特战后著作中的控制论和政治
本文质疑卡尔施密特在政治理论家中的当前时尚,他们将他视为新自由主义时代经济和技术的去政治化力量及其算法合理性的解毒剂。它将施密特对控制论和博弈论的稀疏反思作为任何假设政治自治的理论所引发的理论和政治问题的范式。它表明,这最终误解了政治决策的控制论表征在 1960 年代和 1970 年代支持施密特如此强烈捍卫的政治自治方面的作用。