While the focus on the ‘everyday’ in qualitative human geography has greatly increased the need for, and relevance of, ethnographic methods, Megoran argued that this is particularly true for political geography as it has the potential to challenge its focus on elite discourse, allowing researchers to bring forward multiple voices to investigate the becoming of political events. More recently, assemblage theory has gained traction in political geography, not only because of its capability to include the role of the material and the affective, but also revealing the links between micro‐ and macro‐politics by showing how agency emerges out of complex relations. In the first part of this paper, we present an overview of the recent uses of ethnography in political geography that have not embraced assemblage. Second, we explore the theoretical conceptualisations of, and opportunities provided by, an assemblage approach. Third, we go through the use of assemblage ethnographies in political geography, with a particular focus on Pooya's experience of research with Iranians in London. In this, he embraced a variety of ethnographic approaches, including ‘auto‐ethnography’, ‘netnographies’, ‘participant sensation’, in combination with observations, participatory workshops and activism. Showing the role of ethnography as a qualitative tool for political geographers to interrogate discursive social constructions, we argue that it holds even more promise for analysing and intervening in the emergent politics of socio‐material‐affective assemblages.

中文翻译：

---

在民族地理学中使用人种学和组合理论

尽管关注定性人类地理学中的“日常”已大大增加了对人种学方法的需求和相关性，但Megoran认为，对于政治地理学而言尤其如此，因为它有可能挑战其对精英话语的关注，从而研究人员提出多种声音来调查政治事件的发生。最近，组合理论在政治地理学中备受关注，这不仅是因为它有能力包括物质和情感的作用，而且还通过展示代理如何从复杂的关系中脱颖而出，揭示了微观和宏观政治之间的联系。 。在本文的第一部分中，我们概述了民族志在政治地理学中最近的使用，这些用法还没有包括在内。第二，我们探索组合方法的理论概念和机会。第三，我们在政治地理学中使用了组合人种志，特别着重于Pooya在伦敦与伊朗人进行研究的经验。在这种情况下，他采用了多种人种学方法，包括“自动人种学”，“民族志”，“参与者感”，结合观察，参与性研讨会和行动主义。通过显示人种学作为政治地理学家质询话语社会结构的定性工具的作用，我们认为民族志学对于分析和干预新兴的社会物质情感组合政治具有更大的希望。我们在政治地理学中使用了组合人种志，特别关注了Pooya在伦敦与伊朗人进行研究的经历。在这种情况下，他采用了多种人种学方法，包括“自动人种学”，“民族志”，“参与者感”，结合观察，参与性研讨会和行动主义。通过显示人种学作为政治地理学家质询话语社会结构的定性工具的作用，我们认为民族志学对于分析和干预新兴的社会物质情感组合政治具有更大的希望。我们在政治地理学中使用了组合人种志，特别关注了Pooya在伦敦与伊朗人进行研究的经历。在这种情况下，他采用了多种人种学方法，包括“自动人种学”，“民族志”，“参与者感”，结合观察，参与性研讨会和行动主义。通过显示人种学作为政治地理学家质询话语社会结构的定性工具的作用，我们认为民族志学对于分析和干预新兴的社会物质情感组合政治具有更大的希望。“参与感”与观察，参与式研讨会和行动主义相结合。通过显示人种学作为政治地理学家质询话语社会结构的定性工具的作用，我们认为民族志学对于分析和干预新兴的社会物质情感组合政治具有更大的希望。“参与感”与观察，参与式研讨会和行动主义相结合。通过显示人种学作为政治地理学家质询话语社会结构的定性工具的作用，我们认为民族志学对于分析和干预新兴的社会物质情感组合政治具有更大的希望。