This Forum Debate explores the confluence of neoliberal, populist, conservative and reactionary influences on contemporary ideologies and practices of social policy, with a focus on the poorer peripheries of global capitalism. Several fundamental tensions are highlighted, which are largely overlooked by the social policy and development literatures. First, many recent social policy innovations have been discredited by their association with neoliberalism. The rising political Right has been much more successful than the Left at exploiting this discontent, despite simultaneously deepening many aspects of neoliberalism once in power. At the same time, right‐wing movements have proactively used social policy as a political tool to fashion the social order along lines deemed amenable for their interests and ideologies, expressed along nationalist, racialized, ethnicized, nativist, religious, patriarchal or other lines, and to innovate practices of segregation, exclusion and subordination. While these synergies of neoliberal and right‐wing populism are observed globally, they need to be carefully and differentially interpreted from the perspective of late industrializing (or late welfare state) peripheral countries. Nonetheless, common themes occurring across both centres and peripheries, as identified by the invited contributions to this Debate section, include exclusionary identity politics, hierarchical and subordinating inclusions, and patriarchal familialism. In this context, segregationism is an ominous possibility of post‐neoliberal social policy.

中文翻译：

---

社会政策的阴暗面：从新自由主义到复兴的右翼民粹主义

本次论坛辩论探讨了新自由主义、民粹主义、保守主义和反动主义对当代社会政策意识形态和实践的影响，重点关注全球资本主义较贫穷的边缘。强调了几个基本的紧张局势，而这些紧张局势在很大程度上被社会政策和发展文献所忽视。首先，许多最近的社会政策创新因其与新自由主义的联系而受到质疑。尽管一旦掌权，新自由主义的许多方面都会加深，但在利用这种不满方面，正在崛起的政治右翼比左翼更成功。与此同时，右翼运动积极利用社会政策作为政治工具，按照被认为符合其利益和意识形态的路线来塑造社会秩序，以民族主义、种族化、族裔化、本土主义、宗教、父权制或其他路线，并创新隔离、排斥和从属的做法。虽然新自由主义和右翼民粹主义的这些协同作用在全球范围内被观察到，但需要从工业化后期（或福利国家后期）外围国家的角度仔细和不同地解释它们。尽管如此，正如本辩论部分的受邀贡献所确定的那样，中心和外围发生的共同主题包括排他性身份政治、等级和从属包容以及父权家庭主义。在这种情况下，种族隔离主义是后新自由主义社会政策的一种不祥之兆。虽然新自由主义和右翼民粹主义的这些协同作用在全球范围内被观察到，但需要从工业化后期（或福利国家后期）外围国家的角度仔细和不同地解释它们。尽管如此，正如本辩论部分的受邀贡献所确定的那样，中心和外围发生的共同主题包括排他性身份政治、等级和从属包容以及父权家庭主义。在这种情况下，种族隔离主义是后新自由主义社会政策的一种不祥之兆。虽然新自由主义和右翼民粹主义的这些协同作用在全球范围内被观察到，但需要从工业化后期（或福利国家后期）外围国家的角度仔细和不同地解释它们。尽管如此，正如本辩论部分的受邀贡献所确定的那样，中心和外围发生的共同主题包括排他性身份政治、等级和从属包容以及父权家庭主义。在这种情况下，种族隔离主义是后新自由主义社会政策的一种不祥之兆。正如本辩论部分的受邀贡献所确定的，在中心和外围发生的共同主题包括排他性身份政治、等级和从属包容以及父权家庭主义。在这种情况下，种族隔离主义是后新自由主义社会政策的一种不祥之兆。正如本辩论部分的受邀贡献所确定的，在中心和外围发生的共同主题包括排他性身份政治、等级和从属包容以及父权家庭主义。在这种情况下，种族隔离主义是后新自由主义社会政策的一种不祥之兆。