Preregistrations—records made a priori about study designs and analysis plans and placed in open repositories—are thought to strengthen the credibility and transparency of research. Different authors have put forth arguments in favor of introducing this practice in qualitative research and made suggestions for what to include in a qualitative preregistration form. The goal of this study was to gauge and understand what parts of preregistration templates qualitative researchers would find helpful and informative. We used an online Delphi study design consisting of two rounds with feedback reports in between. In total, 48 researchers participated (response rate: 16%). In round 1, panelists considered 14 proposed items relevant to include in the preregistration form, but two items had relevance scores just below our predefined criterion (68%) with mixed argument and were put forth again. We combined items where possible, leading to 11 revised items. In round 2, panelists agreed on including the two remaining items. Panelists also converged on suggested terminology and elaborations, except for two terms for which they provided clear arguments. The result is an agreement-based form for the preregistration of qualitative studies that consists of 13 items. The form will be made available as a registration option on Open Science Framework (osf.io). We believe it is important to assure that the strength of qualitative research, which is its flexibility to adapt, adjust and respond, is not lost in preregistration. The preregistration should provide a systematic starting point.

预注册（有关研究设计和分析计划的记录具有先验性，并置于开放的存储库中）被认为可增强研究的可信度和透明度。不同的作者提出了赞成在定性研究中引入这种做法的论据，并对定性预注册形式中应包括的内容提出了建议。这项研究的目的是衡量和了解定性研究人员可以从预注册模板的哪些部分找到有用和有益的信息。我们使用了在线的Delphi研究设计，该研究设计由两轮进行，中间有反馈报告。总共有48位研究人员参加（响应率：16％）。在第一轮中，小组成员考虑了14个与预注册表格相关的提议项目，但是有两个项目的相关性得分略低于我们的预定义标准（68％），并且有混合论据，因此再次提出。我们在可能的情况下合并了各个项目，从而产生了11个修订项目。在第二轮中，小组成员同意将其余两个项目包括在内。小组成员除了提出明确论点的两个术语外，还集中于建议的术语和细节。结果是定性研究预注册的基于协议的形式，包括13个项目。该表格将在Open Science Framework（osf.io）上作为注册选项提供。我们认为，重要的是要确保定性研究的力量，即其适应，调整和响应的灵活性，不会在预注册中丢失。预注册应提供系统的起点。我们在可能的情况下合并了各个项目，从而产生了11个修订项目。在第二轮中，小组成员同意将其余两个项目包括在内。小组成员除了提出明确论点的两个术语外，还集中于建议的术语和细节。结果是定性研究预注册的基于协议的形式，包括13个项目。该表格将在Open Science Framework（osf.io）上作为注册选项提供。我们认为，重要的是要确保定性研究的力量，即其适应，调整和响应的灵活性，不会在预注册中丢失。预注册应提供系统的起点。我们在可能的情况下合并了各个项目，从而产生了11个修订项目。在第二轮中，小组成员同意将其余两个项目包括在内。小组成员除了提出明确论点的两个术语外，还集中于建议的术语和细节。结果是定性研究预注册的基于协议的形式，包括13个项目。该表格将在Open Science Framework（osf.io）上作为注册选项提供。我们认为，重要的是要确保定性研究的力量，即其适应，调整和响应的灵活性，不会在预注册中丢失。预注册应提供系统的起点。小组成员除了提出明确论点的两个术语外，还集中于建议的术语和细节。结果是定性研究预注册的基于协议的形式，包括13个项目。该表格将在Open Science Framework（osf.io）上作为注册选项提供。我们认为，重要的是要确保定性研究的力量（即适应，调整和响应的灵活性）在预注册过程中不会丢失。预注册应提供系统的起点。小组成员除了提出明确论点的两个术语外，还集中于建议的术语和细节。结果是定性研究预注册的基于协议的形式，包括13个项目。该表格将在Open Science Framework（osf.io）上作为注册选项提供。我们认为，重要的是要确保定性研究的力量，即其适应，调整和响应的灵活性，不会在预注册中丢失。预注册应提供系统的起点。io）。我们认为，重要的是要确保定性研究的力量（即适应，调整和响应的灵活性）在预注册过程中不会丢失。预注册应提供系统的起点。io）。我们认为，重要的是要确保定性研究的力量（即适应，调整和响应的灵活性）在预注册过程中不会丢失。预注册应提供系统的起点。