ABSTRACT

Prior literature has supported associations between psychopathic personality traits and aggressive behavior among criminal and non-criminal populations. Extant literature is limited in examining affective variables that may account for variance within the association between psychopathic personality and aggression, as well as the role of gender in this association. The current study sought to fill this gap in the literature by examining the indirect effects of triarchic model psychopathic traits on trait physical aggression through the Cognitive Concerns domain of anxiety sensitivity for males and females, respectively, from a community sample. We expected that Cognitive Concerns would have significant indirect effects on the association between the psychopathic traits of Boldness and Disinhibition and trait physical aggression. Further, we expected that these indirect effects would only be detected for males and not females. Results partially supported our hypotheses, with Disinhibition significantly and positively predicting physical aggression for males, and not females, in part because males reported greater Cognitive Concerns. Contrary to our hypotheses, Cognitive Concerns exhibited a suppression effect on the association between Boldness and trait physical aggression. These findings illustrate the importance of examining the psychopathy-aggression link at the subscale level. Additionally, the current study delineates the importance of examining affective variables and gender difference within this association. Further implications and future directions will be discussed.

摘要

先前的文献支持精神病性人格特征与犯罪和非犯罪人群之间的攻击行为之间的关联。现有文献仅限于研究情感变量，这些变量可解释精神病性人格与攻击性之间的关联内的差异以及性别在该关联中的作用。当前的研究试图通过从社区样本中分别对男性和女性的焦虑敏感性的认知关注领域研究三级模式精神病性状对特质身体攻击的间接影响，以填补文献中的空白。我们预期认知问题将对胆大和禁忌的精神病性状与身体攻击性状之间的关联产生重大的间接影响。进一步，我们预计这些间接影响只会在男性而非女性身上被发现。结果部分支持了我们的假设，“抑制力”显着并积极地预测了男性而​​不是女性的身体攻击性，部分原因是男性报告了更大的认知问题。与我们的假设相反，认知问题对胆量与特质身体攻击之间的关联具有抑制作用。这些发现说明了在子量表水平上检查心理-攻击联系的重要性。此外，当前的研究描述了在这种关联中检查情感变量和性别差异的重要性。将讨论进一步的含义和未来的方向。结果部分支持了我们的假设，“抑制力”显着并积极地预测了男性而​​不是女性的身体攻击性，部分原因是男性报告了更大的认知问题。与我们的假设相反，认知问题对胆量与特质身体攻击之间的关联具有抑制作用。这些发现说明了在子量表水平上检查心理-攻击联系的重要性。此外，当前的研究描述了在这种关联中检查情感变量和性别差异的重要性。将讨论进一步的含义和未来的方向。结果部分支持了我们的假设，“抑制力”显着并积极地预测了男性而​​不是女性的身体攻击性，部分原因是男性报告了更大的认知问题。与我们的假设相反，认知问题对胆量与特质身体攻击之间的关联具有抑制作用。这些发现说明了在子量表水平上检查心理-攻击联系的重要性。此外，当前的研究描述了在这种关联中检查情感变量和性别差异的重要性。将讨论进一步的含义和未来的方向。与我们的假设相反，认知问题对胆量与特质身体攻击之间的关联具有抑制作用。这些发现说明了在子量表水平上检查心理-攻击联系的重要性。此外，当前的研究描述了在这种关联中检查情感变量和性别差异的重要性。将讨论进一步的含义和未来的方向。与我们的假设相反，认知问题对胆量与特质身体攻击之间的关联具有抑制作用。这些发现说明了在子量表水平上检查心理-攻击联系的重要性。此外，当前的研究描述了在这种关联中检查情感变量和性别差异的重要性。将讨论进一步的含义和未来的方向。