Historical and present‐day use of per‐ and polyfluoroalkyl substances (PFAS) have been linked to environmental and human health impacts that prove challenging to address. Therefore, prioritization of PFAS management based on observed or predicted toxicological properties and environmental fate is critical in the development of effective risk management practices. Hazard rating calculations use a range of literature‐derived quantitative data to identify and rank the potential risk posed by a contaminant of concern associated with an activity or land use. The present study describes the use of hazard rating calculation methodologies to evaluate PFAS at federally owned properties across Canada. The hazard rating calculations assess potential site impacts from the use of PFAS, including application of PFAS‐containing aqueous film‐forming foam (AFFF) at fire‐fighting training areas (FFTAs). Eleven PFAS were evaluated based on their prevalence or use in AFFFs and the availability of established chemical data. The hazard rating evaluated 4 properties: human health, environmental fate, deleterious quantity, and release and impact modifier. In the present study, hazard ratings calculated for perfluorohexane sulfonate, perfluoroheptanoate, and 8:2 fluorotelomer sulfonate were greater than for the remaining evaluated PFAS. This hazard rating system is beneficial for selecting and/or developing site management or remediation strategies. The methodology supports a comprehensive, site‐scale approach for prioritizing PFAS management, and can be integrated into future regulatory framework and contaminant prioritization. Environ Toxicol Chem 2021;40:937–946. © 2021 SETAC

中文翻译：

---

开发全氟和多氟烷基物质的危害等级计算方法

全氟和多氟烷基物质 (PFAS) 的历史和当今使用与环境和人类健康影响有关，这些影响证明难以解决。因此，根据观察到或预测的毒理学特性和环境归宿确定 PFAS 管理的优先顺序对于制定有效的风险管理实践至关重要。危害评级计算使用一系列文献衍生的定量数据来识别和排序与活动或土地使用相关的受关注污染物造成的潜在风险。本研究描述了使用危险等级计算方法来评估加拿大联邦所有财产的 PFAS。危害评级计算评估使用 PFAS 对场地的潜在影响，包括在消防训练区 (FFTAs) 应用含 PFAS 的水性成膜泡沫 (AFFF)。11 种全氟和多氟烷基物质根据其在 AFFF 中的流行或使用情况以及已建立的化学数据的可用性进行了评估。危害评级评估了 4 项特性：人类健康、环境归宿、有害数量以及释放和影响调节剂。在本研究中，全氟己烷磺酸盐、全氟庚酸盐和 8:2 氟调聚物磺酸盐的危害评级高于其余评估的 PFAS。该危害评级系统有利于选择和/或制定现场管理或补救策略。该方法支持用于优先考虑 PFAS 管理的综合性现场规模方法，并且可以整合到未来的监管框架和污染物优先排序中。11 种全氟和多氟烷基物质根据其在 AFFF 中的流行或使用情况以及已建立的化学数据的可用性进行了评估。危害评级评估了 4 项特性：人类健康、环境归宿、有害数量以及释放和影响调节剂。在本研究中，全氟己烷磺酸盐、全氟庚酸盐和 8:2 氟调聚物磺酸盐的危害评级高于其余评估的 PFAS。该危害评级系统有利于选择和/或制定现场管理或补救策略。该方法支持用于优先考虑 PFAS 管理的综合性现场规模方法，并且可以整合到未来的监管框架和污染物优先排序中。11 种全氟和多氟烷基物质根据其在 AFFF 中的流行或使用情况以及已建立的化学数据的可用性进行了评估。危害评级评估了 4 项特性：人类健康、环境归宿、有害数量以及释放和影响调节剂。在本研究中，全氟己烷磺酸盐、全氟庚酸盐和 8:2 氟调聚物磺酸盐的危害评级高于其余评估的 PFAS。该危害评级系统有利于选择和/或制定现场管理或补救策略。该方法支持用于优先考虑 PFAS 管理的综合性现场规模方法，并且可以整合到未来的监管框架和污染物优先排序中。环境归宿、有害数量、释放和影响调节剂。在本研究中，全氟己烷磺酸盐、全氟庚酸盐和 8:2 氟调聚物磺酸盐的危害评级高于其余评估的 PFAS。该危害评级系统有利于选择和/或制定现场管理或补救策略。该方法支持用于优先考虑 PFAS 管理的综合性现场规模方法，并且可以整合到未来的监管框架和污染物优先排序中。环境归宿、有害数量、释放和影响调节剂。在本研究中，全氟己烷磺酸盐、全氟庚酸盐和 8:2 氟调聚物磺酸盐的危害评级高于其余评估的 PFAS。该危害评级系统有利于选择和/或制定现场管理或补救策略。该方法支持用于优先考虑 PFAS 管理的综合性现场规模方法，并且可以整合到未来的监管框架和污染物优先排序中。该危害评级系统有利于选择和/或制定现场管理或补救策略。该方法支持用于优先考虑 PFAS 管理的综合性现场规模方法，并且可以整合到未来的监管框架和污染物优先排序中。该危害评级系统有利于选择和/或制定现场管理或补救策略。该方法支持用于优先考虑 PFAS 管理的综合性现场规模方法，并且可以整合到未来的监管框架和污染物优先排序中。环境毒理学化学2021；40：937-946。© 2021 SETAC