Citizens’ initiatives are believed to be a suitable alternative approach to service provision, especially in rural areas where services are under pressure because of depopulation and decentralisation measures of the state. To date, research has mainly focused on best practices and successful examples of these initiatives. However, understanding failure is equally important in order to learn more about the processes citizens’ initiatives go through, the chances of success and to develop tools for the support needed. This article focuses on the perception of initiators of citizens’ initiatives on failure. Within the relevant body of literature, six obstacles to the success of citizens’ initiatives stand out. In order to understand the processes of failure in more detail, we investigated three case studies on failed citizens’ initiatives in the Northern Netherlands. The following aspects seem to be of vital importance to whether or not a citizens’ initiative fails: 1) how governments and (semi-) governmental organisations interact with the citizens’ initiative; 2) how people are able to balance the different needs for senses of ownership and responsibility; and 3) how participants are able to balance personal investments. Finally, the interviewed initiators justify failure as a discrepancy of scale caused by different scopes of actions of local and regional governments and housing corporations at the regional level, and citizens’ initiatives, at the local level. To overcome this discrepancy, citizens’ initiatives require tailor-made and context-specific support.

中文翻译：

---

“在某些时候已经足够了”——公民倡议失败的过程

公民的倡议被认为是提供服务的一种合适的替代方法，特别是在由于国家的人口减少和权力下放措施而面临服务压力的农村地区。迄今为止，研究主要集中在这些举措的最佳实践和成功案例上。然而，了解失败同样重要，以便更多地了解公民倡议所经历的过程、成功的机会以及开发所需支持的工具。本文重点关注公民倡议发起者对失败的看法。在相关文献中，有六个阻碍公民倡议成功的障碍很突出。为了更详细地了解失败的过程，我们调查了荷兰北部公民倡议失败的三个案例研究。以下几个方面似乎对公民的倡议是否失败至关重要：1）政府和（半）政府组织如何与公民的倡议互动；2）人们如何能够平衡对主人翁感和责任感的不同需求；3) 参与者如何平衡个人投资。最后，受访发起人将失败的原因归结为地方和地区政府和地区层面的住房公司的不同行动范围以及地方层面的公民倡​​议造成的规模差异。为了克服这种差异，公民的倡议需要量身定制的、针对具体情况的支持。以下几个方面似乎对公民的倡议是否失败至关重要：1）政府和（半）政府组织如何与公民的倡议互动；2）人们如何能够平衡对主人翁感和责任感的不同需求；3) 参与者如何平衡个人投资。最后，受访发起人将失败的原因归结为地方和地区政府和地区层面的住房公司的不同行动范围以及地方层面的公民倡​​议造成的规模差异。为了克服这种差异，公民的倡议需要量身定制的、针对具体情况的支持。以下几个方面似乎对公民的倡议是否失败至关重要：1）政府和（半）政府组织如何与公民的倡议互动；2）人们如何能够平衡对主人翁感和责任感的不同需求；3) 参与者如何平衡个人投资。最后，受访发起人将失败的原因归结为地方和地区政府和地区层面的住房公司的不同行动范围以及地方层面的公民倡​​议造成的规模差异。为了克服这种差异，公民的倡议需要量身定制的、针对具体情况的支持。1) 政府和（半）政府组织如何与公民的倡议互动；2）人们如何能够平衡对主人翁感和责任感的不同需求；3) 参与者如何平衡个人投资。最后，受访发起人将失败的原因归结为地方和地区政府和地区层面的住房公司的不同行动范围以及地方层面的公民倡​​议造成的规模差异。为了克服这种差异，公民的倡议需要量身定制的、针对具体情况的支持。1) 政府和（半）政府组织如何与公民的倡议互动；2）人们如何能够平衡对主人翁感和责任感的不同需求；3) 参与者如何平衡个人投资。最后，受访发起人将失败的原因归结为地方和地区政府和地区层面的住房公司的不同行动范围以及地方层面的公民倡​​议造成的规模差异。为了克服这种差异，公民的倡议需要量身定制的、针对具体情况的支持。接受采访的发起人将失败的理由归结为地方和地区政府和地区层面的住房公司的不同行动范围以及地方层面的公民倡​​议造成的规模差异。为了克服这种差异，公民的倡议需要量身定制的、针对具体情况的支持。接受采访的发起人将失败的理由归结为地方和地区政府和地区层面的住房公司的不同行动范围以及地方层面的公民倡​​议造成的规模差异。为了克服这种差异，公民的倡议需要量身定制的、针对具体情况的支持。