There are many things people should do—and some of those are things people can only do jointly, together with others. A well-organized society usually has corporate agencies for these tasks. Since crime intervention in larger communities is too big a task for a single sheriff, we have our police departments. To fight fires that nobody can put out by himor herself there is the fire department. The ambulance is in charge of medical emergencies, for poverty and deprivation there are the social services, for moral catastrophes in remote corners of the world we have foreign aid, and so on. These and similar organizations are the agents to take care of those morally sensitive tasks which no one can perform alone. We hold these organizations responsible if they fail. In recent philosophical research, it has come to be widely accepted that we are justified in thinking of such organizations as collective agents of their own, and thus as collective bearers of responsibility (cf. List and Pettit 2011). One of the arguments for collective or corporate responsibility is that the responsibility in question often cannot be straightforwardly reduced to the responsibility of the individual members of the organization. Though there are usually individual members to blame, blaming them for failing to do their job, for not performing in their roles, is different from blaming them for the act or omission in question. The chief of the fire department is responsible for failing to re-organize his or her department, and is thus certainly heavily implicated in the blame for the fire department’s poor performance. But his or her responsibility is for leading the fire department, not for doing the fire department’s job, and similarly for all the other roles in an organization. It thus makes sense to assume that organizations do have responsibilities of their own. To live in a well-organized society with functioning corporate agents makes it easier for us, as individuals, to live up to our moral responsibilities. If the morally required task at hand is too big for us, individually, all we have to do is basically to dial the right number—call in the police, the ambulance, the firefighters, or whatever other corporate agent is suitable for the job. The moral responsibilities for many of those actions which we can only perform jointly thus comes to be placed on the broad (if somewhat metaphorical) shoulders of our corporate agents.

中文翻译：

---

随机收藏的集体责任：陌生人之间的多元自我意识

人们应该做的事情有很多——其中一些是人们只能与他人共同完成的事情。一个组织良好的社会通常有公司机构来完成这些任务。由于对单个警长而言，对较大社区的犯罪干预任务太大，因此我们有警察部门。为了扑灭没有人能自己扑灭的火灾，有消防部门。救护车负责医疗紧急情况，对于贫困和匮乏有社会服务，对于世界偏远角落的道德灾难我们有外援等等。这些和类似的组织是处理那些没有人可以单独完成的道德敏感任务的代理人。如果这些组织失败，我们会追究这些组织的责任。在最近的哲学研究中，人们普遍认为，我们有理由将此类组织视为自己的集体代理人，因此是责任的集体承担者（参见 List 和 Pettit 2011）。集体或公司责任的论据之一是，所讨论的责任通常不能直接归结为组织中个别成员的责任。虽然通常要责备个别成员，但责怪他们没有做好自己的工作，没有履行自己的职责，与责怪他们的作为或不作为是不同的。消防部门负责人未能对其部门进行重组，因此肯定与消防部门表现不佳的责任有关。但他或她的职责是领导消防部门，而不是完成消防部门的工作，对于组织中的所有其他角色也是如此。因此，假设组织确实有自己的责任是有道理的。生活在一个组织良好、公司代理运作良好的社会中，让我们作为个人更容易履行我们的道德责任。如果手头的道德要求对我们来说太大了，我们个人所要做的基本上就是拨打正确的号码——呼叫警察、救护车、消防员或任何其他适合这项工作的公司代理。许多我们只能共同执行的行为的道德责任因此被置于我们公司代理人的广泛（如果有点隐喻）肩上。不是为了完成消防部门的工作，对于组织中的所有其他角色也是如此。因此，假设组织确实有自己的责任是有道理的。生活在一个组织良好、公司代理运作良好的社会中，让我们作为个人更容易履行我们的道德责任。如果手头道德要求的任务对我们个人来说太大了，我们所要做的基本上就是拨打正确的号码——呼叫警察、救护车、消防员或任何其他适合该工作的公司代理。许多我们只能共同执行的行为的道德责任因此被置于我们公司代理人的广泛（如果有点隐喻）肩上。不是为了完成消防部门的工作，对于组织中的所有其他角色也是如此。因此，假设组织确实有自己的责任是有道理的。生活在一个组织良好、公司代理运作良好的社会中，让我们作为个人更容易履行我们的道德责任。如果手头的道德要求对我们来说太大了，我们个人所要做的基本上就是拨打正确的号码——呼叫警察、救护车、消防员或任何其他适合这项工作的公司代理。许多我们只能共同执行的行为的道德责任因此被置于我们公司代理人的宽阔（如果有点隐喻）肩上。因此，假设组织确实有自己的责任是有道理的。生活在一个组织良好、公司代理运作良好的社会中，让我们作为个人更容易履行我们的道德责任。如果手头的道德要求对我们来说太大了，我们个人所要做的基本上就是拨打正确的号码——呼叫警察、救护车、消防员或任何其他适合这项工作的公司代理。许多我们只能共同执行的行为的道德责任因此被置于我们公司代理人的广泛（如果有点隐喻）肩上。因此，假设组织确实有自己的责任是有道理的。生活在一个组织良好、公司代理运作良好的社会中，让我们作为个人更容易履行我们的道德责任。如果手头的道德要求对我们来说太大了，我们个人所要做的基本上就是拨打正确的号码——呼叫警察、救护车、消防员或任何其他适合这项工作的公司代理。许多我们只能共同执行的行为的道德责任因此被置于我们公司代理人的广泛（如果有点隐喻）肩上。履行我们的道德责任。如果手头的道德要求对我们来说太大了，我们个人所要做的基本上就是拨打正确的号码——呼叫警察、救护车、消防员或任何其他适合这项工作的公司代理。许多我们只能共同执行的行为的道德责任因此被置于我们公司代理人的广泛（如果有点隐喻）肩上。履行我们的道德责任。如果手头的道德要求对我们来说太大了，我们个人所要做的基本上就是拨打正确的号码——呼叫警察、救护车、消防员或任何其他适合这项工作的公司代理。许多我们只能共同执行的行为的道德责任因此被置于我们公司代理人的广泛（如果有点隐喻）肩上。