Abstract:In Canada, the community risk management strategy utilized does not include a publicly available sex offender registry. While there is a non-public national sex offender registry for police investigation purposes, in recent years, there has been ongoing pressure to import American sex offender registry and notification (SORN) laws in Canada. Such pressure has been supplemented by the emergence of an increasing number of individual initiatives mimicking these policies by providing personal information through various means about individuals convicted of sex crimes. Since their inception, the American SORN laws have been the subject of much debate among scholars, policy makers, and the Victims’ Rights Movement. Despite the popularity of American-style SORN laws among certain circles, policy evaluation research has not presented convincing evidence that such measures carry a crime prevention impact. In fact, American scholars have highlighted several issues, problems, and challenges that are overlooked by promoters of SORN policies in Canada. The mere presence of such policies in the U.S. should not be interpreted as an indication of good policing of sexual violence and abuse. A concerted scientific approach rather than punitive populism is much needed to tackle the issue of sexual violence and abuse in Canada.Résumé:Au Canada, la stratégie de gestion du risque au sein de la communauté qui est utilisée ne comprend pas un registre des délinquants sexuels. Bien qu’il y ait un registre national et non public des délinquants sexuels pour fins d’enquêtes policières, différents groupes de pression réclament l’importation des lois américaines en matière de registre public et de notifications de délinquants sexuels (SORN). Cette pression s’est manifesté par l’émergence d’un nombre croissant d’initiatives individuelles imitant ces politiques en fournissant, par divers moyens, les renseignements personnels de personnes condamnées pour crimes sexuels. Depuis leur adoption, les lois SORN américaines ont été largement débattues par les chercheurs, les décideurs politiques et groupes de défense des droits des victimes. Malgré la popularité de lois SORN américaines dans certains cercles, l’étude de l’évaluation de politiques n’a pas présenté des preuves scientifiques convaincantes que de telles mesures ont un impact préventif sur les crimes sexuels. En fait, les chercheurs américains ont souligné plusieurs problèmes et défis qui sont ignorés par ceux qui promeuvent les politiques SORN au Canada. La seule présence de telles politiques aux États-Unis ne devrait pas être interprétée comme une indication d’un gage de qualité et d’efficacité en matière de prévention des crimes sexuels. Une approche scientifique concertée, plutôt que du populisme pénal punitif, est nécessaire pour examiner le problème d’abus et de violence sexuelle au Canada.

中文翻译：

---

不在我家后院：公共性罪犯注册表和公共通知法

摘要：在加拿大，所采用的社区风险管理策略不包括可公开获得的性罪犯注册表。尽管有一个非公共的国家性犯罪者注册机构用于警察调查目的，但近年来，一直存在着在加拿大导入美国性犯罪者注册和通知（SORN）法律的压力。通过以各种方式提供有关被定罪的个人的个人信息来模仿这些政策，出现了越来越多的模仿这些政策的个人举措，从而补充了这种压力。自成立以来，美国SORN法一直是学者，政策制定者和“受害者权利运动”之间辩论的主题。尽管美国式SORN法律在某些圈子中很受欢迎，政策评估研究尚未提供令人信服的证据表明此类措施具有预防犯罪的作用。事实上，美国学者已经强调了加拿大SORN政策发起者忽略的几个问题，问题和挑战。在美国仅存在此类政策，不应被解释为对性暴力和性虐待行为维持良好治安的迹象。解决加拿大的性暴力和性虐待问题非常需要采取协调一致的科学方法，而不是惩罚性的民粹主义摘要：在加拿大，所使用的社区风险管理策略不包括性罪犯注册表。尽管有一个全国性的，非公共的性犯罪者登记处，用于警察调查，各种游说团体都在呼吁输入美国公共注册和性犯罪通知（SORN）法律。这种压力体现在越来越多的通过这些手段通过各种方式提供被定罪的人的个人信息来效仿这些政策的个人倡议中。自制定以来，研究人员，政策制定者和受害人权利组织广泛辩论了美国SORN法。尽管美国SORN法律在某些领域广为流行，但政策审查研究并未提供令人信服的科学证据，表明此类措施对性犯罪具有预防作用。事实上，美国研究人员指出了在加拿大推行SORN政策的人们忽略的几个问题和挑战。在美国仅存在此类政策，不应被视为预防性犯罪的质量和有效性的指示。解决加拿大的性虐待和暴力问题，需要采取协调一致的科学方法，而不是惩罚性的刑事民粹主义。