Abstract:The identification of hot spots of crime – areas of high crime intensity – is of primary importance for crime prevention strategies. While the notion of crime hot spots is well accepted in Anglo-Saxon criminology, its empirical foundation is largely drawn from U.S. studies, and comparatively little literature is available for other countries, including Canada. Taking advantage of their respective “open data” initiatives, this study compares the spatial pattern of the two largest Canadian cities, Montreal and Toronto. The authors also review and empirically explore five propositions from the existing literature: (1) that a small proportion of places account for a large proportion of recorded criminal incidents; (2) that crime concentration is inversely correlated with the size of geographic units; (3) that crime concentration drastically varies whether all places or only places where at least one crime occurred are considered; (4) that different hot spots are identified at particular times of the day; and (5) that hot spots of different crime types do not overlap much. Both Toronto and Montreal appear to be very similar in terms of crime concentrations and hot spots. Additionally, this study provides preliminary support for the idea that findings from other countries can be generalized to the Canadian context.Résumé:L’identification de secteurs sensibles – des secteurs où l’intensité du crime est élevée – est de première importance dans les stratégies de prévention du crime. Tandis que l’idée de secteurs sensibles est acceptée dans la terminologie anglo-saxonne, ses fondements empiriques sont surtout tirés d’études américaines et comparativement peu de littérature est disponible dans d’autres pays, notamment le Canada. En tirant profit de leurs projets respectifs de « données ouvertes », cette étude compare les motifs spatiaux des deux plus grandes villes canadiennes : Montréal et Toronto. De plus, les auteurs révisent et explorent de manière empirique les cinq propositions découlant de la littérature existante, notamment que : (1) une petite proportion d’endroits explique une grande proportion d’incidents criminels enregistrés; (2) la concentration du crime est en corrélation inverse avec la taille des unités géographiques; (3) la concentration du crime varie de façon importante, peu importe si tous les endroits où seuls les endroits où au moins un crime a eu lieu sont considérés; (4) différents secteurs sensibles sont identifiés à des heures de la journée particulière; et (5) les secteurs sensibles de différents types de crime ne se chevauchent pas souvent. Toronto et Montréal semblent être similaires en matière de concentrations du crime et de secteurs sensibles. De plus, cette étude fournit un appui préliminaire à l’idée que les résultats des autres pays peuvent être généralisés pour s’inscrire dans le contexte canadien.

中文翻译：

---

蒙特利尔和多伦多的犯罪集中

摘要：确定犯罪热点（犯罪强度高的地区）对于预防犯罪策略至关重要。虽然盎格鲁-撒克逊犯罪学已充分认识到犯罪热点的概念，但其经验基础主要来自美国的研究，相对很少的文献可供包括加拿大在内的其他国家使用。这项研究利用各自的“开放数据”计划，比较了加拿大两个最大的城市蒙特利尔和多伦多的空间格局。作者还回顾了现有文献中的五个命题，并从经验上探讨了这些命题：（1）一小部分地方占记录的犯罪事件的大部分；（2）犯罪集中度与地理单位的大小成反比；（3）犯罪集中度发生了巨大变化，无论是考虑所有地点还是仅考虑至少发生一种犯罪的地点；（4）在一天的特定时间识别出不同的热点；（5）不同犯罪类型的热点重叠不大。在犯罪集中度和热点方面，多伦多和蒙特利尔似乎非常相似。此外，本研究为其他国家的研究结果可以推广到加拿大的观点提供了初步支持。犯罪预防。虽然盎格鲁-撒克逊人的术语接受了敏感部门的想法，它的经验基础主要来自美国的研究，而其他国家（尤其是加拿大）的文献很少。这项研究基于各自的“开放数据”项目，比较了加拿大两个最大的城市：蒙特利尔和多伦多的空间格局。此外，作者还从经验上回顾和探索了现有文献中提出的五个命题，其中包括：（1）一小部分地点可以解释大部分已记录的犯罪事件；（2）犯罪的集中度与地理单位的大小成反比；（3）犯罪集中度差异很大，无论是否考虑仅发生至少一种犯罪的所有地方；（4）在一天的特定时间识别不同的敏感区域；（5）不同类型犯罪的敏感区域通常不会重叠。在犯罪和敏感地区的集中度方面，多伦多和蒙特利尔似乎相似。此外，本研究为可以将来自其他国家的发现进行概括以适合加拿大的情况提供了初步支持。