Abstract:This article considers how the scholarly history published in the pages of the Canadian Historical Review has spoken to and been shaped by broad structural changes of two kinds: those that determine scholarly practices of knowledge-making, and those that determine the meaning of nationality. Beginning with a sketch of these themes in the journal's first seventy-five years, the article then discusses specific examples of topics related to these themes in the journal since the mid-1990s. The author emphasizes public history, reflexive scholarship, and three different ways of engaging with nationality: rejection of methodological nationalism, justifications for "nation" as a category of analysis, and contributions to the new imperial history. Emphasizing the impact of communications and transportation technologies throughout, the essay concludes with reflections on how digitization and Web 2.0 technologies are changing scholarly historians' relations to their audiences. Sketching the opportunities and risks of our current moment of change, the author concludes that the Canadian Historical Review will adapt.Résumé:Le présent article expose la façon dont l'histoire savante publiée dans les pages de la Canadian Historical Review a traité et subi deux grands changements structurels : ceux qui déterminent les pratiques savantes d'élaboration des connaissances et ceux qui déterminent la signification de la nationalité. Après avoir brossé un aperçu de ces thèmes dans les soixante-quinze premières années de la revue, l'auteure donne des exemples précis de sujets liés à ceux-ci qui ont été traités dans la CHR depuis le milieu des années 1990. Elle met l'accent sur l'histoire appliquée, la recherche réflexive et trois façons différentes d'aborder la nationalité : le rejet du nationalisme méthodologique, les justifications de l'idée de « nation » comme catégorie d'analyse, et la contribution à la nouvelle histoire impériale. Soulignant tout au long de l'article les effets des technologies de communication et de transport, l'auteure termine par des réflexions sur la manière dont la numérisation et le Web 2.0 modifient les relations des historiens universitaires avec leurs publics. Après avoir esquissé les possibilités offertes par la période de changement actuelle et les risques qu'elle comporte, elle conclut que la Canadian Historical Review s'adaptera.

中文翻译：

---

一百年加拿大历史回顾

摘要：本文考虑了发表在《加拿大历史评论》各页上的学术历史是如何与两种广泛的结构变化进行对话并形成的：决定知识创造的学术实践和决定国籍含义的变化。首先从杂志头75年中的这些主题的草图开始，然后讨论自1990年代中期以来与这些主题相关的主题的特定示例。作者强调公共历史，反思性学术以及与国籍互动的三种不同方式：拒绝方法论上的民族主义，将“民族”作为分析类别的理由以及对新帝国历史的贡献。强调通讯和运输技术在整个过程中的影响，本文的结论是对数字化和Web 2.0技术如何改变学术史学家与读者的关系的思考。勾勒出我们当前变革时刻的机遇和风险，作者得出结论认为《加拿大历史评论》将有所改编。文章摘要：《加拿大历史评论》的特质和附属内容揭露了《历史》。重大变化的结构：国家文物保护中心和国家历史中心的确定性关系。1990年，法国国家石油和天然气研究中心在法国巴黎举办了一次法国阿普尔·阿布罗斯·阿布斯·德·埃斯·皮埃尔·丹·雷·索维特纪念活动。 ' 历史上的重要口音，民族主义的区别和反驳：民族主义的拒绝论，国家的法律理由，国家的共鸣，以及对历史的贡献。在沟通和运输技术上享有盛誉的艺术之手，在不影响枚举和Web 2.0的历史关系上赢得了美国大学历史学界的认可。《加拿大历史评论》的《历史》和《改变与现实》等书刊均提供了翻译。拒绝民族主义辩护法，“国家”辩解法，“分析通缉令”，以及“新历史主义贡献”。在沟通和运输技术上享有盛誉的艺术之手，在不影响枚举和Web 2.0的历史关系上赢得了美国大学历史学界的认可。《加拿大历史评论》的《历史》和《改变与现实》等书刊均提供了翻译。反对民族主义的方法论，《国家的理由》，《分析通论》等。在沟通和运输技术上享有盛誉的艺术之手，在不影响枚举和Web 2.0的历史关系上，获得了美国大学历史学界的认可。《加拿大历史评论》的《历史》和《改变与现实》等书刊均提供了翻译。Web 2.0修改过的历史学院校关系的文章，《通信与交通技术》杂志，法国《金融时报》，以及《 Web 2.0修改过的关系》一书。《加拿大历史评论》的《历史》和《改变与现实》等书刊均提供了翻译。Web 2.0修改过的历史学院校关系的文章，《通信与交通技术》杂志，法国《金融时报》，以及《 Web 2.0修改过的关系》一书。《加拿大历史评论》的《历史》和《改变与现实》等书刊均提供了翻译。