To what extent are intergroup attitudes associated with regional differences in online aggression and hostility? We test whether regional attitude biases towards minorities and their local variability (i.e. intraregional polarization) independently predict verbal hostility on social media. We measure online hostility using large US American samples from Twitter and measure regional attitudes using nationwide survey data from Project Implicit. Average regional biases against Black people, White people, and gay people are associated with regional differences in social media hostility, and this effect is confounded with regional racial and ideological opposition. In addition, intraregional variability in interracial attitudes is also positively associated with online hostility. In other words, there is greater online hostility in regions where residents disagree in their interracial attitudes. This effect is present both for the full resident sample and when restricting the sample to White attitude holders. We find that this relationship is also, in part, confounded with regional proportions of ideological and racial groups (attitudes are more heterogeneous in regions with greater ideological and racial diversity). We discuss potential mechanisms underlying these relationships, as well as the dangers of escalating conflict and hostility when individuals with diverging intergroup attitudes interact. © 2020 The Authors. European Journal of Personality published by John Wiley & Sons Ltd on behalf of European Association of Personality Psychology

中文翻译：

---

群体间态度的区域间和区域内变异性预测在线敌意

群体间的态度在多大程度上与在线攻击和敌对行为的地区差异相关？我们测试了区域态度是否偏向少数群体，以及他们的局部差异（即区域内两极分化）是否独立预测了社交媒体上的言语敌意。我们使用来自Twitter的大量美籍美国人样本来衡量在线敌意，并使用来自Project Implicit的全国范围的调查数据来衡量地区的态度。对黑人，白人和同性恋者的平均区域偏见与社会媒体敌意的区域差异有关，这种影响与区域种族和意识形态对立混杂在一起。另外，种族间态度的区域内差异也与在线敌意成正相关。换一种说法，在居民不同种族态度不同的地区，在线仇视性更高。对于完整的常驻样本以及将样本限制为White姿态持有者时，都存在这种效果。我们发现，这种关系在某种程度上也与意识形态和种族群体的区域比例混淆（在具有更大意识形态和种族多样性的地区，态度更加不统一）。我们讨论了这些关系背后的潜在机制，以及当群体间态度分歧的个人互动时加剧冲突和敌对行动的危险。©2020作者。John Wiley＆Sons Ltd代表欧洲人格心理学协会出版的《欧洲人格杂志》对于完整的常驻样本以及将样本限制为White姿态持有者时，都存在这种效果。我们发现，这种关系在某种程度上也与意识形态和种族群体的区域比例混淆（在具有更大意识形态和种族多样性的地区，态度更加不统一）。我们讨论了这些关系背后的潜在机制，以及当群体间态度分歧的个人互动时加剧冲突和敌对行动的危险。©2020作者。John Wiley＆Sons Ltd代表欧洲人格心理学协会出版的《欧洲人格杂志》对于完整的常驻样本以及将样本限制为White姿态持有者时，都存在这种效果。我们发现，这种关系在某种程度上也与意识形态和种族群体的区域比例混淆（在具有更大意识形态和种族多样性的地区，态度更加不统一）。我们讨论了这些关系背后的潜在机制，以及当群体间态度分歧的个人互动时加剧冲突和敌对行动的危险。©2020作者。John Wiley＆Sons Ltd代表欧洲人格心理学协会出版的《欧洲人格杂志》与意识形态和种族群体的区域比例相混淆（在意识形态和种族多样性较大的地区，态度更加不统一）。我们讨论了这些关系背后的潜在机制，以及当群体间态度分歧的个人互动时加剧冲突和敌对行动的危险。©2020作者。John Wiley＆Sons Ltd代表欧洲人格心理学协会出版的《欧洲人格杂志》与意识形态和种族群体的区域比例相混淆（在意识形态和种族多样性较大的地区，态度更加不统一）。我们讨论了这些关系背后的潜在机制，以及当群体间态度分歧的个人互动时加剧冲突和敌对行动的危险。©2020作者。John Wiley＆Sons Ltd代表欧洲人格心理学协会出版的《欧洲人格杂志》