当前位置: X-MOL 学术Journal of Contemporary History › 论文详情
Our official English website, www.x-mol.net, welcomes your feedback! (Note: you will need to create a separate account there.)
Bernhard Dietz, Neo-Tories: The Revolt of British Conservatives against Democracy and Political Modernity (1929–1939)
Journal of Contemporary History ( IF 0.670 ) Pub Date : 2020-08-19 , DOI: 10.1177/0022009420939472e
Kit Kowol 1
Affiliation  

Reid’s position on self-determination in Scotland, and eventual support for the Scottish National Party, is reflected on in several key moments of the book, indicating a fluid and flexible political positioning (p. 233). In my view, the book’s main strength is the ability to balance the contributions of Reid with those partnerships, solidarities and wider influences that shaped the activisms noted in the book. E.P. Thompson once claimed in reference to Tom Maguire that ‘[a]n individual does not create a movement of thousands: this must be the product of a community’. This sentiment is similarly captured in this biography. Thus, whilst Reid is the central actor in a book defined by its biographical focus, what becomes clear throughout is his role within wider communities. These linkages include solidarities (e.g., during the work-in, pp. 115–19), friendships (e.g. with James Airlie, p. 111) and mentors (e.g. the influence of John Sheriff, 44), but also indicate the significant moments of rupture and disconnection (e.g. joining and leaving the Labour Party, pp. 176, 227). Perhaps there was space here for wider, more detailed and critical engagement with the content of Reid’s own writing and high profile journalism, yet the authors have produced a valuable biographical insight into an inspirational life, in an engaging and reflexive manner. The life of Reid has many insights and stories to be shared, as the authors’ indicate, noting how ‘Reid never stopped battling against poverty and inequality’ and that ‘he was in individual, an outsider, a man of restless intellect’ (p. 242).

中文翻译:

伯恩哈德·迪茨,新保守党:英国保守党反对民主和政治现代性的反抗(1929-1939)

里德关于苏格兰自决的立场,以及最终对苏格兰民族党的支持,反映在本书的几个关键时刻,表明了一种流畅而灵活的政治定位(第 233 页)。在我看来,这本书的主要优势在于能够平衡里德的贡献与塑造书中提到的激进主义的那些伙伴关系、团结和更广泛的影响。EP Thompson 曾在提及 Tom Maguire 时声称“[a]n 个人不会创造数千人的运动:这必须是社区的产物”。这种情绪在这本传记中也有类似的体现。因此,虽然里德是一本由其传记重点定义的书中的核心人物,但从头到尾都清楚的是他在更广泛的社区中的角色。这些联系包括团结(例如,在工作期间,第 115-19 页)、友谊(例如与 James Airlie,第 111 页)和导师(例如约翰·谢里夫,44 的影响),但也表明破裂和断开的重要时刻(例如加入和离开工党,第 176、227 页)。也许这里有更广泛、更详细和批判性地参与 Reid 自己写作和高调新闻的内容的空间,但作者以引人入胜和反思的方式对鼓舞人心的生活产生了宝贵的传记洞察力。正如作者所指出的,里德的生活有许多见解和故事可以分享,并指出“里德从未停止与贫困和不平等作斗争”,并且“他是个个体,一个局外人,一个心思不安的人”(第. 242)。但也指出了破裂和脱节的重要时刻(例如加入和离开工党,第 176、227 页)。也许这里有更广泛、更详细和批判性地参与 Reid 自己写作和高调新闻的内容的空间,但作者以引人入胜和反思的方式对鼓舞人心的生活产生了宝贵的传记洞察力。正如作者所指出的,里德的生活有许多见解和故事可以分享,并指出“里德从未停止与贫困和不平等作斗争”,并且“他是个人,一个局外人,一个智力不安的人”(第. 242)。但也指出了破裂和脱节的重要时刻(例如加入和离开工党,第 176、227 页)。也许这里有更广泛、更详细和批判性地参与 Reid 自己写作和高调新闻的内容的空间,但作者以引人入胜和反思的方式对鼓舞人心的生活产生了宝贵的传记洞察力。正如作者所指出的,里德的生活有许多见解和故事可以分享,并指出“里德从未停止与贫困和不平等作斗争”,并且“他是个个体,一个局外人,一个心思不安的人”(第. 242)。更详细和批判性地参与了里德自己的写作和高调新闻的内容,但作者以引人入胜和反思的方式对鼓舞人心的生活产生了宝贵的传记洞察力。正如作者所指出的,里德的生活有许多见解和故事可以分享,并指出“里德从未停止与贫困和不平等作斗争”,并且“他是个个体,一个局外人,一个心思不安的人”(第. 242)。更详细和批判性地参与了里德自己的写作和高调新闻的内容,但作者以引人入胜和反思的方式对鼓舞人心的生活产生了宝贵的传记洞察力。正如作者所指出的,里德的生活有许多见解和故事可以分享,并指出“里德从未停止与贫困和不平等作斗争”,并且“他是个个体,一个局外人,一个心思不安的人”(第. 242)。
更新日期:2020-08-19
down
wechat
bug