Humans use tools with specific functions to solve tasks more efficiently. However, functional specialization often comes at a cost: It can hinder the production of actions that are not usually performed with those tools, thus resulting in a fixation effect (functional fixedness). Little is known about whether our closest living relatives, the nonhuman great apes, are vulnerable to this detrimental effect of experience. We examined whether great apes from 4 species (N = 35) would become fixated on the familiar action with an object. More precisely, some subjects experienced a novel food item (grissini), either whole or broken into pieces, whereas others did not. Then, subjects faced a task that required them to use the food item to rake in an out-of-reach food reward. Results indicated that all 4 species could use a food item as a tool. Apes were more likely to do so in the first trial when they had not experienced the tool as food before, even though they tasted the food before using it as a tool. Orangutans and bonobos used the food item more often as a tool than chimpanzees. A preference test ruled out that performance was dependent on individual or species food preferences. Our results suggest that apes might have represented one object in two different ways (i.e., as "food" and as "tool") and then became fixated on one of these two representations. However, it is unclear whether the fixation occurred because of the item's prior function or its identity. (PsycInfo Database Record (c) 2020 APA, all rights reserved).

中文翻译：

---

先前的经验介导了将食品用作大猿类的工具（泛猩猩，盘尾类人猿，大猩猩大猩猩和白雪公主）。

人们使用具有特定功能的工具来更有效地解决任务。但是，功能专业化通常要付出一定的代价：它会阻碍通常不使用这些工具执行的动作的产生，从而导致固定效果（功能固定性）。对于我们最亲近的亲戚（非人类大猿）是否容易受到这种不利的经验影响知之甚少。我们检查了来自4个物种（N = 35）的大猿猴是否会被固定在对物体的熟悉动作上。更准确地说，有些受试者体验了一种新颖的食物（完整的或破碎的）（grissini），而另一些则没有。然后，受试者面临一项任务，要求他们使用食物来获得超出范围的食物奖励。结果表明，所有4种物种都可以使用食品作为工具。猿类在第一次试验中这样做的可能性更大，因为他们以前从未将这种工具当作食物使用过，即使他们在使用它作为工具之前就品尝过该食物。猩猩和bo黑猩猩比黑猩猩更常使用食物作为工具。偏好测试排除了绩效取决于个人或物种对食物的偏好。我们的结果表明，猿可能以两种不同的方式（即“食物”和“工具”）代表一个物体，然后被固定在这两种代表之一上。但是，目前尚不清楚是否由于该项目的先前功能或身份而发生了固定。（PsycInfo数据库记录（c）2020 APA，保留所有权利）。即使他们在将其用作工具之前先品尝了食物。猩猩和bo黑猩猩比黑猩猩更常使用食物作为工具。偏好测试排除了绩效取决于个人或物种对食物的偏好。我们的结果表明，猿可能以两种不同的方式（即“食物”和“工具”）代表一个物体，然后被固定在这两种代表之一上。但是，目前尚不清楚是否由于该项目的先前功能或身份而发生了固定。（PsycInfo数据库记录（c）2020 APA，保留所有权利）。即使他们在将其用作工具之前先品尝了食物。猩猩和bo黑猩猩比黑猩猩更常使用食物作为工具。偏好测试排除了绩效取决于个人或物种对食物的偏好。我们的结果表明，猿可能以两种不同的方式（例如，作为“食物”和“工具”）代表一个物体，然后被固定在这两种代表之一上。但是，目前尚不清楚是否由于该项目的先前功能或身份而发生了固定。（PsycInfo数据库记录（c）2020 APA，保留所有权利）。我们的结果表明，猿可能以两种不同的方式（例如，作为“食物”和“工具”）代表一个物体，然后被固定在这两种代表之一上。但是，目前尚不清楚是否由于该项目的先前功能或身份而发生了固定。（PsycInfo数据库记录（c）2020 APA，保留所有权利）。我们的结果表明，猿可能以两种不同的方式（例如，作为“食物”和“工具”）代表一个物体，然后被固定在这两种代表之一上。但是，目前尚不清楚是否由于该项目的先前功能或身份而发生了固定。（PsycInfo数据库记录（c）2020 APA，保留所有权利）。