To remove fine particles from a wet flue gas desulfurization (FGD) system in a coal-fired power plant, we develop a flat-plate type wet electrostatic mist eliminator (EME), with a narrower gap and higher gas velocity than that of a conventional electrostatic precipitator. Particle collection and pressure drop performance tests are conducted at the laboratory scale for the EME with a single-channel geometry and collection area of 0.5 m2 at various gas velocities and applied voltages. The results are compared to those achieved for a chevron-type mist eliminator. The pilot EME, which is designed based on the laboratory-scale device, has a collection area of 4.6 m2 and tested at a fixed velocity of 4 m/s, with and without the chevron-type ME. Its long-term performance is evaluated for approximately 400 min. Mists smaller than 10 μm are generated, including CaCO3 particles, and an optical particle counter and United States Environmental Protection Agency M5 method are used to measure the particle collection efficiency. The collection efficiency of the laboratory-scale EME at 4 m/s is approximately three times higher than that of the chevron-type ME, whereas the pressure drop is only 8% of that of the chevron-type ME. The particle emission from the pilot scale EME with multiple channels is 2 mg/m3, which decreased to 1.4 mg/m3 when it is combined with the chevron-type ME. Although the initial particle collection efficiency of the pilot scale EME (71.2%) decreases to 60.5%, the efficiency recovered to almost the initial state after 10 min of water cleaning at 43.5 L/min.

中文翻译：

---

一种用于燃煤电厂的窄间隙、高气速的新型静电沉淀式除雾器的除雾性能

为了去除燃煤电厂湿法烟气脱硫 (FGD) 系统中的细小颗粒，我们开发了一种平板式湿式静电除雾器 (EME)，其间隙比传统除雾器更窄，气速更高静电除尘器。粒子收集和压降性能测试是在实验室规模的 EME 中进行的，具有单通道几何形状和 0.5 平方米的收集面积，在不同的气体速度和施加的电压下。结果与人字形除雾器的结果进行了比较。基于实验室规模设备设计的试点 EME 具有 4.6 m2 的收集面积，并以 4 m/s 的固定速度进行测试，有和没有 V 型 ME。其长期性能评估时间约为 400 分钟。产生小于 10 μm 的雾气，包括CaCO3颗粒，并使用光学颗粒计数器和美国环境保护署M5方法来测量颗粒收集效率。实验室规模的 EME 在 4 m/s 时的收集效率大约是 V 型 ME 的三倍，而压降仅为 V 型 ME 的 8%。具有多通道的中试规模 EME 的粒子排放量为 2 mg/m3，当它与 V 型 ME 结合时降低到 1.4 mg/m3。虽然中试规模 EME 的初始颗粒收集效率 (71.2%) 下降到 60.5%，但在 43.5 L/min 的水清洗 10 分钟后，效率几乎恢复到初始状态。并使用光学粒子计数器和美国环境保护署M5方法测量粒子收集效率。实验室规模的 EME 在 4 m/s 时的收集效率大约是 V 型 ME 的三倍，而压降仅为 V 型 ME 的 8%。具有多通道的中试规模 EME 的粒子排放量为 2 mg/m3，当它与 V 型 ME 结合时降低到 1.4 mg/m3。虽然中试规模 EME 的初始颗粒收集效率 (71.2%) 下降到 60.5%，但在 43.5 L/min 的水清洗 10 分钟后，效率几乎恢复到初始状态。并使用光学粒子计数器和美国环境保护署M5方法测量粒子收集效率。实验室规模的 EME 在 4 m/s 时的收集效率大约是 V 型 ME 的三倍，而压降仅为 V 型 ME 的 8%。具有多通道的中试规模 EME 的粒子排放量为 2 mg/m3，当它与 V 型 ME 结合时降低到 1.4 mg/m3。虽然中试规模 EME 的初始颗粒收集效率 (71.2%) 下降到 60.5%，但在 43.5 L/min 的水清洗 10 分钟后，效率几乎恢复到初始状态。实验室规模的 EME 在 4 m/s 时的收集效率大约是 V 型 ME 的三倍，而压降仅为 V 型 ME 的 8%。具有多通道的中试规模 EME 的粒子排放量为 2 mg/m3，当它与 V 型 ME 结合时降低到 1.4 mg/m3。虽然中试规模 EME 的初始颗粒收集效率 (71.2%) 下降到 60.5%，但在 43.5 L/min 的水清洗 10 分钟后，效率几乎恢复到初始状态。实验室规模的 EME 在 4 m/s 时的收集效率大约是 V 型 ME 的三倍，而压降仅为 V 型 ME 的 8%。具有多通道的中试规模 EME 的粒子排放量为 2 mg/m3，当它与 V 型 ME 结合时降低到 1.4 mg/m3。虽然中试规模 EME 的初始颗粒收集效率 (71.2%) 下降到 60.5%，但在 43.5 L/min 的水清洗 10 分钟后，效率几乎恢复到初始状态。