States differ in a number of respects with regard to the conditions under which surrogacy contracts are enforceable. Some states distinguish between gestational and traditional (genetic) surrogacy contracts, treating the former but not the latter as enforceable, whereas others make no such distinction. Some states distinguish between commercial and non-commercial surrogacy, whereas others make no such distinction. In short, there is a patchwork of laws regarding the conditions under which surrogacy contracts are enforceable. This patchwork notwithstanding, the current trend is to enforce gestational but not traditional surrogacy agreements. While commentators may debate whether that is the best policy, such a policy choice offers some clarity and predictability to both would-be commissioning couples and would-be surrogates. Nonetheless, recent decisions have modified the jurisprudence in surprising ways, sometimes creating the potential for harm to families and children. This article first discusses two seminal cases—one addressing the enforceability of a traditional (genetic) surrogacy agreement and the other addressing the enforceability of a gestational surrogacy agreement. The article then discusses some of the ways in which the approaches to gestational and genetic surrogacy have blurred, creating the potential for harm to families and children. The article concludes that unless courts deciding surrogacy disputes take better account of some of the foreseeable results of their decisions, these courts may unwittingly bring about results that almost no one would prospectively endorse.

中文翻译：

---

Baby M 的更新：混乱的法理学变得更加混乱

在代孕合同可执行的条件方面，各国在许多方面存在差异。一些州区分妊娠代孕合同和传统（遗传）代孕合同，将前者而非后者视为可执行的，而其他州则没有这种区别。一些州区分商业和非商业代孕，而另一些州则没有这种区别。简而言之，关于代孕合同可执行的条件有一系列的法律。尽管如此，目前的趋势是强制执行妊娠协议而非传统的代孕协议。虽然评论员可能会争论这是否是最好的政策，但这样的政策选择为潜在的委托夫妇和潜在的代理人提供了一些清晰度和可预测性。尽管如此，最近的决定以令人惊讶的方式修改了判例，有时可能对家庭和儿童造成伤害。本文首先讨论两个开创性案例——一个解决传统（基因）代孕协议的可执行性，另一个解决妊娠代孕协议的可执行性。然后，文章讨论了妊娠和基因代孕方法变得模糊的一些方式，从而可能对家庭和儿童造成伤害。文章的结论是，除非裁决代孕纠纷的法院更好地考虑其裁决的一些可预见结果，否则这些法院可能会在不知不觉中带来几乎没有人会认可的结果。有时可能会对家庭和儿童造成伤害。本文首先讨论两个开创性案例——一个解决传统（基因）代孕协议的可执行性问题，另一个解决妊娠代孕协议的可执行性问题。然后，文章讨论了妊娠和基因代孕方法变得模糊的一些方式，从而可能对家庭和儿童造成伤害。文章的结论是，除非裁决代孕纠纷的法院更好地考虑其裁决的一些可预见结果，否则这些法院可能会在不知不觉中带来几乎没有人会认可的结果。有时可能会对家庭和儿童造成伤害。本文首先讨论两个开创性案例——一个解决传统（基因）代孕协议的可执行性，另一个解决妊娠代孕协议的可执行性。然后，文章讨论了妊娠和基因代孕方法变得模糊的一些方式，从而可能对家庭和儿童造成伤害。文章的结论是，除非裁决代孕纠纷的法院更好地考虑其裁决的一些可预见结果，否则这些法院可能会在不知不觉中带来几乎没有人会认可的结果。本文首先讨论两个开创性案例——一个解决传统（基因）代孕协议的可执行性，另一个解决妊娠代孕协议的可执行性。然后，文章讨论了妊娠和基因代孕方法变得模糊的一些方式，从而可能对家庭和儿童造成伤害。文章的结论是，除非裁决代孕纠纷的法院更好地考虑其裁决的一些可预见结果，否则这些法院可能会在不知不觉中带来几乎没有人会认可的结果。本文首先讨论两个开创性案例——一个解决传统（基因）代孕协议的可执行性问题，另一个解决妊娠代孕协议的可执行性问题。然后，文章讨论了妊娠和基因代孕方法变得模糊的一些方式，从而可能对家庭和儿童造成伤害。文章的结论是，除非裁决代孕纠纷的法院更好地考虑其裁决的一些可预见结果，否则这些法院可能会在不知不觉中带来几乎没有人会认可的结果。造成对家庭和儿童造成伤害的可能性。文章的结论是，除非裁决代孕纠纷的法院更好地考虑其裁决的一些可预见结果，否则这些法院可能会在不知不觉中带来几乎没有人会认可的结果。造成对家庭和儿童造成伤害的可能性。文章的结论是，除非裁决代孕纠纷的法院更好地考虑其裁决的一些可预见结果，否则这些法院可能会在不知不觉中带来几乎没有人会认可的结果。