Objectives: The N2b is an event-related potential (ERP) component thought to index higher-order executive function. While the impact of concussion on executive functioning is frequently discussed in the literature, limited research has been done on the role of N2b in evaluating executive functioning in patients with concussion. The aims of this review are to consolidate an understanding of the cognitive functions reflected by the N2b and to account for discrepancies in literature findings regarding the N2b and concussion. Methods: A scoping review was conducted on studies that used the N2b to measure cognitive functioning in healthy control populations, as well as in people with concussions. Results: Sixty-six articles that met inclusion criteria demonstrated that the N2b effectively represents stimulus-response conflict management, response selection, and response inhibition. However, the 19 included articles investigating head injury (using terms such as concussion, mild head injury, and mild traumatic brain injury) found widely varied results: some studies found the amplitude of the N2b to be increased in the concussion group, while others found it to be decreased or unchanged. Conclusion: Based on the available evidence, differences in the amplitude of the N2b have been linked to response selection, conflict, and inhibition deficits in concussion. However, due to large variations in methodology across studies, findings about the directionality of this effect remain inconclusive. The results of this review suggest that future research should be conducted with greater standardization and consistency.

中文翻译：

---

N2b 反映脑震荡后执行功能的认知变化：范围审查

目标：N2b 是一个事件相关电位 (ERP) 组件，被认为可以索引高阶执行功能。虽然文献中经常讨论脑震荡对执行功能的影响，但关于 N2b 在评估脑震荡患者执行功能方面的作用的研究有限。本综述的目的是巩固对 N2b 反映的认知功能的理解，并解释有关 N2b 和脑震荡的文献发现的差异。方法：对使用 N2b 测量健康对照人群以及脑震荡患者的认知功能的研究进行了范围界定审查。结果：符合纳入标准的 66 篇文章表明 N2b 有效地代表了刺激-反应冲突管理，反应选择和反应抑制。然而，这 19 篇研究头部损伤的文章（使用脑震荡、轻度头部损伤和轻度创伤性脑损伤等术语）发现了广泛不同的结果：一些研究发现脑震荡组的 N2b 幅度增加，而其他研究发现减少或不变。结论：根据现有证据，N2b 幅度的差异与脑震荡中的反应选择、冲突和抑制缺陷有关。然而，由于研究方法的巨大差异，关于这种效应的方向性的发现仍然没有定论。本综述的结果表明，未来的研究应该以更高的标准化和一致性进行。19 篇包括研究头部损伤的文章（使用脑震荡、轻度头部损伤和轻度创伤性脑损伤等术语）发现了广泛不同的结果：一些研究发现脑震荡组的 N2b 幅度增加，而另一些研究发现它减少或不变。结论：根据现有证据，N2b 幅度的差异与脑震荡中的反应选择、冲突和抑制缺陷有关。然而，由于研究方法的巨大差异，关于这种效应的方向性的发现仍然没有定论。本综述的结果表明，未来的研究应该以更高的标准化和一致性进行。19 篇研究头部损伤的文章（使用脑震荡、轻度头部损伤和轻度创伤性脑损伤等术语）发现了广泛不同的结果：一些研究发现脑震荡组的 N2b 幅度增加，而其他研究发现减少或不变。结论：根据现有证据，N2b 幅度的差异与脑震荡中的反应选择、冲突和抑制缺陷有关。然而，由于研究方法的巨大差异，关于这种效应的方向性的发现仍然没有定论。本综述的结果表明，未来的研究应该以更高的标准化和一致性进行。一些研究发现脑震荡组的 N2b 振幅增加，而另一些研究发现它减少或保持不变。结论：根据现有证据，N2b 幅度的差异与脑震荡中的反应选择、冲突和抑制缺陷有关。然而，由于研究方法的巨大差异，关于这种效应的方向性的发现仍然没有定论。本综述的结果表明，未来的研究应该以更高的标准化和一致性进行。一些研究发现脑震荡组的 N2b 振幅增加，而另一些研究发现它减少或保持不变。结论：根据现有证据，N2b 幅度的差异与脑震荡中的反应选择、冲突和抑制缺陷有关。然而，由于研究方法的巨大差异，关于这种效应的方向性的发现仍然没有定论。本综述的结果表明，未来的研究应该以更高的标准化和一致性进行。和脑震荡的抑制缺陷。然而，由于研究方法的巨大差异，关于这种效应的方向性的发现仍然没有定论。本综述的结果表明，未来的研究应该以更高的标准化和一致性进行。和脑震荡的抑制缺陷。然而，由于研究方法的巨大差异，关于这种效应的方向性的发现仍然没有定论。本综述的结果表明，未来的研究应该以更高的标准化和一致性进行。