The focus of this issue of CJRES, edited by the authors and Linda Lobao (Ohio State University), is how in urban and regional studies—and research on cities and regions more generally—one goes about navigating between the divergent appeals of difference and particularity on the one hand and generality—or more ambitiously—universality on the other. This theme was prompted by the intense debates going on, especially in urban studies, on a number of issues. A signal contribution has come from Allen Scott and Michael Storper (2015). They have argued that all cities everywhere, and ever since there were cities, are subject to agglomeration economies and that their dense patterns of complementary land uses are their defining feature. They responded explicitly to the increasing influence of postcolonial critiques, as well as approaches based on actor network theory and assemblage theory, which—to various degrees—want to do away with such ‘essentialistic’ and ‘universalising’ claims. These approaches instead foreground the particularity and singularity of processes going on in and among cities across the world and take this as the starting point for a complete reformatting of urban theory (for example, Robinson, 2016). Many in urban studies did not take kindly to Scott and Storper’s intervention: ‘(…) what Scott and Storper advocate is only one of many modes of generalisation and thus only one of many ways of producing urban theory’ (Robinson and Roy, 2016, 185).

中文翻译：

---

城市和区域研究中的理论：谈判一般性和特殊性

本期CJRES的重点由作者和俄亥俄州州立大学的琳达·洛宝（Linda Lobao）编辑，这是在城市和区域研究以及更广泛的城市和地区研究中，如何一方面在差异和特殊性与普遍性的不同诉求之间进行导航，或更雄心勃勃-另一方面是大学。这个主题是由有关许多问题的激烈辩论引起的，尤其是在城市研究中。艾伦·斯科特（Allen Scott）和迈克尔·斯托珀（Michael Storper）（2015）做出了信号贡献。他们认为，自从有了城市以来，各地的所有城市都受到集聚经济的影响，其密集的补充土地利用模式是其特征。他们明确地回应了后殖民批评的影响越来越大，以及基于参与者网络理论和组合理论的方法，这些方法在不同程度上都希望消除这种“本质主义”和“通用化”的主张。这些方法反而凸显了世界范围内和城市间正在发生的过程的特殊性和奇异性，并将其作为完全重新格式化城市理论的起点（例如，Robinson，2016年）。在城市研究中，许多人对斯科特和斯托珀的干预并不友善：“（……）斯科特和斯托珀所倡导的只是众多概括模式中的一种，因此也只是产生城市理论的许多方式之一”（Robinson和Roy，2016年， 185）。这些方法反而凸显了世界范围内和城市间正在发生的过程的特殊性和奇异性，并将其作为完全重新格式化城市理论的起点（例如，Robinson，2016年）。在城市研究中，许多人对斯科特和斯托珀的干预并不友善：“（……）斯科特和斯托珀所倡导的只是众多概括模式中的一种，因此也只是产生城市理论的许多方式之一”（Robinson和Roy，2016年， 185）。这些方法反而凸显了世界范围内和城市间正在发生的过程的特殊性和奇异性，并将其作为完全重新格式化城市理论的起点（例如，Robinson，2016年）。在城市研究中，许多人对斯科特和斯托珀的干预并不友善：“（……）斯科特和斯托珀所倡导的只是众多概括模式中的一种，因此也只是产生城市理论的许多方式之一”（Robinson和Roy，2016年， 185）。